Steve:这感觉是人类走向更文明的一大步 。 我想起之前去南京看过南京大屠杀遇难同胞纪念馆 。 虽然这个事情我们在历史课上学过很多遍 , 但当你走进去之后 , 看到所有这些画面 , 这种完全针对平民的屠杀 , 真的是非常冲击的 , 让人觉得很非常不可思议的 。 所以有了这样的规则后 , 至少在道德的层面 , 当两军交战时 , 就需要去注意不可以随便攻击平民 。
袁源:是的 。 虽然大家都会觉得战争中不伤害平民的原则几乎是现代文明的一项标志 , 其实这个原则在哲学上仍是非常有争议的 。
哲学家们都认同没有原因地、无差别地去伤害平民是绝对没有道德根基的 , 比方说像南京大屠杀这种暴行是绝对没有道德根基的 。 但有人会说 , 我们不应该做这样一个非常原则性的区分 , 士兵可以或不可以杀平民 。
有的人从功利主义的角度提出了反对 。 曾经有一个很著名的普鲁士军事学家 , 克劳塞维茨表示 , “为了政治社会以及军事原因 , 走向胜利的最佳方式应该是最短、最直接的方式——也就是使用一切可能的暴力” 。 如果你要减少战争的损失、最大程度上减少战争的损失 , 就应该把战争变成最短的战争 。 而打一场最短的战争 , 有可能是跟不要伤害平民的原则是互相冲突的 。
文章图片
1945年8月 ,日本长崎 , 原子弹爆炸后 , 从长崎医学院眺望市区 , 到处是废墟 。
我并不想为美国在二战时对广岛和长崎扔原子弹的行为辩护 。 但它当时扔原子弹的一个很重要的动因是当时的决策者认为 , 美国如果采用陆地进攻会造成更多日本普通国民以及美国军人的伤亡 。 也就是说 , 使用原子弹是为了减少总体的人道主义伤亡 。 当然放回历史的情境 , 这个理由不一定站得住脚 。 但即便原子弹能把这个战争变短、减少总人员的伤亡 , 使用原子弹无疑对平民造成了无差别伤害 。 广岛、长崎内的所有人都没法逃离 。 所以 , 减少战争的总体伤亡和不伤害平民的原则有时候是矛盾的 。 因此 , 从功利主义的角度上来讲 , 有的道德学家反对目前国际法这种非常一刀切的、不能够伤害平民的原则 。
另一种挑战认为战争不是光依靠士兵就能打的 , 谁给他们提供粮食、衣服?如果说你已经将这个战争定性为侵略战争、恶的战争了 , 那么把这些好战的国家元首给选出来的人 , 在军队背后不断提供资金、粮食援助 , 武器生产的人 , 为什么他们不能成为一场正义战争的攻击目标呢?他们才是真正使这场战争得以可能的人 。
Steve:什么人是参战人员 , 这个界限其实没那么清晰 , 不是只有穿了军服的才是参展人员 。 老百姓帮着运物资 , 帮忙造坦克大炮什么的 , 其实也成为了战争的相关人员 。
袁源:所以 , 虽然我们已经有了约定俗成的国际法 , 但这些法条背后的道德基础仍然是非常复杂的 。 在这个领域中 , 我们需要面对这种复杂性 。
- 00后|浙江工厂老板:现在00后找工作只问一个问题,与工资无关
- |七夕会·时尚|中年学琴客乡中
- |文明起源?关于城市起源问题的几点思考
- 医学生|医学生第一天上班,遇到问题就“查百度”,画面可爱又叫人苦涩
- hr|背调低效或无效,问题出在哪儿?
- 薪水|“月入过万,到手只有3000?”面试谈薪,一定要确认这几个问题!
- 问题|这本书记录了66位女性初为人母的经历|一周新书风向标
- 动植物|春风如贵客 一到便繁华
- 问题|冯唐:怎么知道自己有没有天赋?没天赋怎么办?
- 文物|“文物大盗“卢芹斋:娶15岁娇妻,却与岳母暧昧,最终客死异乡-今日头条