Steve:这和在现实生活中我去伤害一个人造成死亡 , 和我通过网暴的方式 , 最后逼迫他自杀之间的区别是不是比较类似?比如刘学洲的事情很难按照传统的法律来判定 , 有人就提出是不是所有那些发私信的个人都要追责 , 都要去追刑法吗?
袁源:这个例子跟国与国之间的网络战有些不同 。 这个例子中 , 每个人都做了一点恶 , 最后导致了一个很大的恶 。 问题是你怎么判断每一个人究竟有多大的责任 , 但是国与国的网络战 , 是有一个核心首脑在做决定 , 导致了最后的结果 , 它不太存在分散的、网络行为的问题 。 但它的问题是比较难确定因果链条 。 比方制造了假的Facebook账号来散布虚假信息 , 你怎么判断它在多大程度上左右了选举结果 , 最后也很难判断有没有发生侵略发生 。 网络战也是会致命的 , 依赖电气支持的设施可能瘫痪 , 造成的伤亡可能不小 。
Steve:对 , 网络战会黑进他们的电网 , 然后去切断电力 。 所有的基础设施:电网、水、汽油、油管 , 所有这些基础设施 , 随着现代化都一定是接入到互联网 , 所以都是有可能被入侵的 。
但是 , 这是不是意味着一些相对弱的小国 , 可能在国防预算上没有办法跟这种大国相比 , 但它在某种程度又能借助这种方式去达到某种力量上的一种制衡 。 这会是一个有利于和平的事情吗?
我的意思是 , 如果双方力量差距很悬殊 , 我就可以轻易地发动战争 , 但是如果我在网络空间里面 , 我对你的威胁足够大 , 也许以前的大国面对科技很强的小国 , 就会三思而行 , 其中会存在这样一种制衡的关系吗?
袁源:我觉得这点很有洞见 。 你现在指出的 , 是原来的权力结构改变了 。 像以前只是肌肉强大的人能够在冲突中获胜 , 而现在的情况是一个每天穿着睡衣、足不出户的黑客也能够获胜 。 权力的分割发生了转变 。 但它能不能更促进和平 , 这是另外一个问题 。 这取决于国际上能够形成什么样的规范 , 来限制这种权力的使用 。
其实 , 在现在的国际秩序下 , 并不是大国都想打小国的 。 前面提到我们的世界已经从大国在任何情况下可以去欺负小国的旧秩序转换到现在只能够打自卫战和由联合国授权的人道主义援助战的新秩序 。 在旧国际秩序下 , 有些失败的国家(failed states)没有办法有效垄断国内的暴力机器 , 国内黑帮横行 , 政府行政能力薄弱 , 它们往往会面临外敌入侵 , 被一些行政能力更强的国家所吞并 。 这是一种国家之间的优胜劣汰 。 一个国家如果治理能力非常强 , 就有可能去扩张去兼并那些治理能力弱的国家 。 旧秩序在某种意义上用这种国家优胜劣汰的方式来解决失败国家的问题 。 国家最重要的目的 , 是服务于那个地方的人民 , 为他们建立起一种安全有序的社会生活 。 如果那些失败的国家没法做到 , 在原来的体制下 , 就可能会有一些大国去兼并这些国家 , 把自己的法治带到那里 。
我不是要为强国兼并弱国作辩护;只是指出这种国家优胜劣汰是旧体系的一个副产物 。 在现有体系下 , 受到国际秩序的限制 , 大国一般不会去入侵并兼并那些失败的国家 。 那些失败的国家往往既没法建立起国家能力 , 但也没有别的国家介入、兼并 , 结果被困在不断失败的恶性循环里面 。
现在小国甚至个体黑客都可能具有搅乱天下的IT能力 , 它肯定对原有的权力结构带来新的挑战 , 但我们并不想要一个混战的世界 。 IT技术把权力分散化了 , 但这是好的还是坏的 , 其实我们不知道 , 这取决于整个国际社会怎么去监管它 。
- 彝族|乡村拍客系列展播丨在云南,又唱又跳才算过年,载歌载舞叫醒春天
- 问题|看播客|伦理无法阻止战争,但让我们更接近和平(上)
- |七夕会·时尚|中年学琴客乡中
- 动植物|春风如贵客 一到便繁华
- 文物|“文物大盗“卢芹斋:娶15岁娇妻,却与岳母暧昧,最终客死异乡-今日头条
- 社会|人类有办法赋予人工智能科技伦理?探索才刚刚开始
- 春分|海报说丨春分:春风如贵客 一到便繁华
- 春分|【二十四节气】春分
- |丈夫送女客户回家,妻子苦苦哀求:接受不了你跟别的女人在一起
- 客厅|“厅堂四不见,田广人丁添”有什么说法?古人经验之谈,有道理吗