江村大墓|西安江村大墓入选全国十大发现:为什么不要把盗墓和考古混为一谈( 二 )


2015年 , 杨武站 , 曹龙二人一篇名为《汉霸陵帝陵的墓葬形制探讨》的文章 , 又将文帝霸陵推向了风口浪尖 , 该文章主要论述了通过对比墓葬形制 , 发现曾经被标注在凤凰嘴的霸陵并不是真正的霸陵陵位所在 , 真正的霸陵应该就是2001年被盗墓者盗掘的“窦太主墓” , 即就是 “江村大墓” 。
江村大墓|西安江村大墓入选全国十大发现:为什么不要把盗墓和考古混为一谈
本文图片

■ 世传为汉文帝霸陵的“凤凰嘴”
江村大墓|西安江村大墓入选全国十大发现:为什么不要把盗墓和考古混为一谈
本文图片

■ 江村大墓1号发掘点远景
从因为盗掘严重到主动考古 , 从不断误解到逐渐明晰 , 命途多舛的霸陵每一次进入公众视线的瞬间都牵动着无数人的心 。 而那些在考古过程中 , 考古人又有哪些愤懑与不得?以及为什么一旦大众将考古与盗墓混为一谈后 , 考古人就如此生气?
2
试图厘清以上问题时 , 我们可以先通过2021年年末咸阳市一封不起诉决定书(以下简称决定书)来寻找一丝端倪 。
江村大墓|西安江村大墓入选全国十大发现:为什么不要把盗墓和考古混为一谈
本文图片

彼时 , 决定书中提到 , 被不起诉单位为天水成纪博物馆(民间私人博物馆) , 被不起诉人为张有平 , 系天水成纪博物馆法定代表人 。
江村大墓|西安江村大墓入选全国十大发现:为什么不要把盗墓和考古混为一谈
本文图片

江村大墓|西安江村大墓入选全国十大发现:为什么不要把盗墓和考古混为一谈
本文图片

案件主要事项是审理张有平涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被移送审查起诉一事 , 后因“情节显著轻微、危害不大、不构成犯罪” , 因此决定对天水成纪博物馆及张有平不起诉 , 并且:“查封、扣押、冻结的与本案无关的物品及款项应返还被不起诉单位及被不起诉人 。 ”
该案件中张有平“涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得”的物品 , 通过查阅决定书 , 也能够看出和白鹿原地区被盗掘的古墓有关 。 (狄寨街办位于白鹿原上 , 因此也将白鹿原狄寨街办的区域称为狄寨原)
决定书显示 , 2001年期间 , 张小彦在西安市灞桥区狄寨原附近古墓葬盗掘出土黑色陶俑180件 , 后以800元每件出售给了孟新建 , 孟新建在2017年将其中64件再次出售给了天水成纪博物馆 。
2011年 , 李小亮等人又跑到灞桥区潘村使用炸药开坑的方式进行古墓盗掘 , 同样将其违法所得通过孟新建卖给了天水成纪博物馆 。
2013至2014年 , 李小亮在西安市灞桥区狄寨原盗掘古墓葬 , 再次分两次将盗掘出土的文物交由孟新建出售 , 而孟新建也分两次将该批文物出售给了天水成纪博物馆 。
行文至此 , 且不说决定书中 , 整个“销赃”及“盗掘”行径令人不齿 , 对于文物归宿最后的处理 , 也着实令很多考古工作者感到疑惑和不解 。
出于对司法尊重 , 不便多说什么 。 但此判决事实上使得陕西出土文物流失到甘肃一家民营博物馆 , 割裂了历史文化遗存的完整性 , 对后续进行展览展示、公众考古教育 , 造成了不可挽回的损失 。
而通过以上决定书 , 我们也可以得到不少信息 , 比如 , 盗墓贼对于古墓的挖掘是为了获取更大的物质财富 , 再比如 , 被盗掘的物品一旦进入流通购买渠道 , 考古工作者再想对其准确的出土位置、关联的遗迹现象等信息的查证及研究就会更加困难 。
江村大墓|西安江村大墓入选全国十大发现:为什么不要把盗墓和考古混为一谈