基因工程技术是利大于弊还是弊大于利呢,基因编辑技术利大于弊( 四 ) _世界为什么不发展基因工程

正方三辩:转基因技术是人们可以定向改变的。
反方二辩:好的，对方辩友，我再提问。如果碱基序列一旦改变，导致功能发生了缺失，人类又无法阻止，导致这种致病菌无限量的繁殖，是不是会对人类造成危害？
正方三辩:对方辩友，自然界也是存在基因突变的，你怎么敢保证自然界的基因突变一定符合你的想法呢？
反方二辩:好的，对方辩友，我再提问生化武器是弊大于利还是利大于弊？
正方三辩:当然是弊大于利，但是这只是生物技术的一种。
反方二辩:好的，你承认弊大于利就好，生化武器其中就包括转基因制成的超级细菌，导致人类突发疾?。?那么请问这不是恰恰说明了转基因技术是一个弊大于利的一项技术吗？我们不应该再发展这项技术。
正方三辩:刚刚对方辩友已经语无伦次。而且仅仅抓住一个生物武器，是不是说明你们只有这一个例子来证明，利大于弊呢？
反方二辩:好的，对方辩友，人类是否是无所不能？
正方三辩:当然不是
反方二辩:既然人类不是无所不能，那么人类所研制出的转基因技术就有它的缺陷存在，它的缺陷存在，人类一旦没有办法弥补的话，是不是就导致了人类对生物圈，生物多样性一定的破坏。
正方三辩:当然转基因技术也是有方法可以弥补的，你怎么敢肯定是没有方法弥补，而且，就像我之前所说的，自然界也存在基因突变，那么你怎么就敢保证自然界的基因突变不会带来危害？
反方二辩:自然界的突变是不是缓慢的？
正方三辩:你怎么知道就一定是缓慢的呢？
反方二辩:因为自然界中的演化是缓慢的，这个你承认，对吧。
正方三辩:我不承认，不好意思。
反方二辩:这是生物常识问题，如果你生物学的不好，可以问一下生物老师。
正方三辩:对方辩友，这时质询环节，请进行提问。
主持人:下面由正方三辩进行提问。
正方三辩:主持人好，各位老师，同学们大家好，我选择提问反方二辩。首先，我想问您的是，您是否吃过彩椒，甜玉米呢？
反方二辩:抱歉，没有
正方三辩:您的回答真是让我很感到失望。好，第二个问题，棉花的作用是不是保暖？
反方二辩:还有其他功能。
正方三辩:棉花是不是有保暖的功能？
反方二辩:是的
正方三辩:那么，转基因棉花是否能起到保暖的作用。
反方二辩:转基因棉花的确可以起到保暖的作用
正方三辩:好，我理解了，下一个问题，乙肝疫苗是否帮助国人预防了乙肝病毒？请回答是或否。
反方二辩:是的。
正方三辩:好，那么请问是否运用了转基因技术后，乙肝疫苗的价格比以前降低了。
反方二辩:这个我不了解。
正方三辩:嗯，好的，那么下一个问题，对于我刚才说过的自然界也会存在基因突变和现实生活中人们通过转基因技术改变，您对这个有什么看法?
反方二辩:人类并不是无所不能，而自然界的生物演化，生物进化，生物突变都是缓慢进行的，不利的会遭到自然的淘汰，人类所研制出来的，有可能是无法调控的，朝着不可逆转的方向进行发展，一旦它对人类有害，或者说，对生物圈有害，都是没有办法进行弥补的。
正方三辩:好的，那么下一个问题，转基因的合成胰岛素，是否帮助人们治愈了糖尿病。
反方二辩:没错，我不否认转基因技术有利，但是，我仍然坚持，转基因技术弊大于利。