郭德纲|“骂一句郭德纲大红大紫”，典型掩耳盗铃，本质是个伪命题大腕|心态|名人|热度|玩意|典型

每当在文章中对郭德纲的相声和某些行为提出不同意见和观点时，总会有一些网友在评论区来一波：骂一句郭德纲大红大紫。
当然，这个“骂”并不是一般意义上的骂，你可以理解为批评或反对。

文章图片

这句话也是郭德纲先生曾经挂在嘴边的话，也曾在社交平台上贴出来，成了他个人的经典语录之一，与之相对应的还有一句：郭德纲就是一个WIFI 。
原因有四：

文章图片

一、“骂”名人之举古已有之
电影《大腕》精神病院里有三大商业奇才，观众普遍记住了地产奇才李诚儒，却忽视了当时还在跑龙套的互联网奇才张涵予。
《大腕》当然不是“骂名人”这种打法的开创者，这玩意古代就有，比如明朝的那些言官，芝麻大的小官就喜欢骂内阁首辅，屡屡出现一骂成名的历史人物。
“骂名人”是典型的“不对称战争” ，属于以小博大的典型，而且基本上可以算是收益大于风险，这玩意从古至今从未断绝。
因此，所谓“骂一句郭德纲大红大紫”可不是郭德纲专利，他也是拾人牙慧，原则上讲，这句话里的“郭德纲”三个字可以替换成任何一位名人，凤姐、芙蓉姐姐也可以。

文章图片

二、“夸”比“骂”更容易“大红大紫”
从现实上看，那些“骂”郭德纲的人里有谁真的大红大紫了？还真没有。
与之相反的是，那些“夸”郭德纲的有
【郭德纲|“骂一句郭德纲大红大紫”，典型掩耳盗铃，本质是个伪命题】不少人却得到了实实在在的利益，当然，这个“夸”包括支持、力捧和吹捧等各种形式。
这中间有一个逻辑学上的关系，我们以自媒体文章为例说明一下。
“骂”郭德纲的文章，其吸引的主要读者当然不是支持郭德纲的人，而是同样不支持郭德纲的人。
所以，不论从逻辑学、社会学还是科学角度上看， “骂一句郭德纲大红大紫”其实非常难实现，相对容易实现的反而是“夸一句郭德纲大红大紫” 。

文章图片

“骂一句郭德纲大红大紫”的衍生台词是“蹭郭德纲热度” ，似乎所有“骂”郭德纲的人都是为了蹭郭德纲的流量一样。
实际上，这种心态就有一种孤芳自赏的自大味儿了， “骂”你是因为你还有可以“骂”的地方和价值，可以当反面教材。如果哪天全网都没人“骂”你了，那只有两种结果，你彻底过气了或者你被彻底封杀了，那时候你求人家“骂”你都没人搭理了。
这个极端的例子就是讽刺那些“得了便宜还卖乖”的人，当了名人嫌别人“蹭热度” ，等到哪天被彻底封杀，没人搭理了，他也就彻底怂了。
“骂一句郭德纲大红大紫”其实就是唐丽君那种“得了便宜还卖乖”心态的变种。

文章图片

四、心虚和害怕的体现