明朝内阁制与英国内阁制的区别明朝内阁与英国内阁的区别 _生活百科

感谢邀请。
不要把明朝那个叫内阁的秘书班子和君主立宪的责任内阁相提并论，明朝的内阁不过是皇权加强的产物，是必须依附于皇权的存在；而责任内阁是对议会负责的国家最高行政机关，首相以及内阁大臣、官员需要对议会负责而不是对君主负责。换句话说，责任内阁是公民自治的产物。
这就决定了这两个内阁虽然叫法上差别不大，但是本质上差了很多意思，根本不可能同日而语。话说回来，虽然明朝那个叫内阁的秘书班子和英国的责任内阁相比就是垃圾，但是不得不承认，这是经济基础决定的。
古典中国的经济生产方式属于自给自足的小农经济，小农经济的特点就是自给自足以及以家庭为生产单位的封闭性，还有靠天吃饭的脆弱性。这就决定了古典中国必须是以君主专制为主的专制政府，再加上儒家思想的圣人崇拜和君主专制相契合，因此几千年来的古典王朝都是皇权逐渐加强，其典型特征就是明朝的内阁以及太监乱政，还有清朝的军机处。
英国的经济生产方式属于商品经济，由于英国属于温带海洋性气候，全面温和湿润，四季气候变化不大，因此英国的农业用地除了种植粮食之外，在抛荒期间还可以用来种植牧草发展畜牧业。所以英国人将家庭农场逐渐合并组成了一个个大农?。?既可以种植粮食也可以发展畜牧，提供羊毛或者是肉食用于商品交换，并为日后的资本主义发展打下了基础。
资本主义发展壮大的标志自然是资产阶级的崛起，虽然此时平民参与政治的机会自然不大，但是资产阶级的兴起打破了旧贵族对于政治的垄断，资产阶级开始参与政治并逐渐掌握了话语权，标志就是议会不再是贵族讨论政治的地方，由资产阶级利益代言人构成的下议院逐渐替代了旧贵族组成得上院在议会中的地位，并取得立法权。最开始国王还可以凭借自己的意愿、好恶任命首相，但是在资产阶级取得话语权之后首相以及内阁大臣必须由议会选出，这就是今天的责任内阁的雏形。
经济基础不仅决定上层建筑，还决定着社会以及政治，古典中国落后的小农经济只能沿着君主专制的道路一条道走到黑，最后只能越来越落后于欧洲。换句话说，这不是人的原因，而是经济生产方式的差异所导致的。
全文完
【明朝内阁制与英国内阁制的区别明朝内阁与英国内阁的区别】明朝的内阁虽然说，可以封还圣旨（也就是否决了皇帝的圣旨）但是，无法独立作出任何独立的行政决定。（无法替皇帝做主）以致于出现了，万历皇帝几十年不理会朝政的局面。有成例的事情，可以按着惯例处理。但是对于突发事件？怎么处理？英国国内阁权利大了许多，基本上，上报给英国国王盖个图章就可以了。英国国王基本上无权否决掉内阁的提案，只能接受或者是置之不理，以示抗议。大清朝时管这样的处理叫淹了。

明朝内阁制与英国内阁制的区别 明朝内阁与英国内阁的区别

明朝内阁制与英国内阁制的区别明朝内阁与英国内阁的区别