亲爱的|《演员请就位》尔冬升再说大实话:电影是否卖钱与好坏未必挂钩

亲爱的|《演员请就位》尔冬升再说大实话:电影是否卖钱与好坏未必挂钩
文章图片

其实这个问题和此前李成儒所提出的“存在是有原因的”而非“存在即合理”是一个道理 。 一部电影票房能取得成功 , 不是没有原因的 , 但决定性的原因却未必是质量 , 更没有绝对的公平可言 。 有时一部电影在宣发、明星阵容等方面做到了一定的程度 , 就已经决定了它的票房能够压过许多质量比它更好的影片 。 当然 , 电影的题材是否足够市场化有时也会决定观众的规模 。
亲爱的|《演员请就位》尔冬升再说大实话:电影是否卖钱与好坏未必挂钩
文章图片

《亲爱的》和《小时代3:刺金时代》哪个质量更好 , 相信观众有自己的判断 。 其实质量的好坏有时难以量化 , 但大体可以去看一下奖项和评分 。
亲爱的|《演员请就位》尔冬升再说大实话:电影是否卖钱与好坏未必挂钩
文章图片

亲爱的|《演员请就位》尔冬升再说大实话:电影是否卖钱与好坏未必挂钩
文章图片

【亲爱的|《演员请就位》尔冬升再说大实话:电影是否卖钱与好坏未必挂钩】至于评分方面 , 时隔六年评分已趋于稳定的情况下 。 《亲爱的》的豆瓣评分为8.4分 , 而《小时代3:刺金时代》仅有4.6分 。
虽然奖项和评分有时也未必完全能够反映质量 , 但多少可以做个参考 。 至少目前看来 , 相信大多数人还是会信服《亲爱的》质量优于《小时代3:刺金时代》 。
亲爱的|《演员请就位》尔冬升再说大实话:电影是否卖钱与好坏未必挂钩
文章图片

不过两部电影的票房则反了过来 , 灯塔专业版票房数据显示 , 《小时代3:刺金时代》的票房为5.22亿元 , 而《亲爱的》则为3.45亿元 。 两部影片的上映日期分别为2014年7月17日和9月25日 , 只相差了两个多月 , 所处的市场环境(比如银幕数量、市场成熟度等)大致相当 , 在体量差别不算特别悬殊的情况下 , 票房与质量明显不完全挂钩 。
亲爱的|《演员请就位》尔冬升再说大实话:电影是否卖钱与好坏未必挂钩
文章图片

其实老实说 , 在2014年 , 《亲爱的》这样稍显悲情的题材能取得3.45亿票房已经算是不错的成绩;但如果对比起《小时代3:刺金时代》来却还是有些辛酸 。 有人或许要说它们一个在暑期档一个在国庆档 , 档期不同 。 但这恰恰说明档期也是导致票房差异的一个因素 , 这个因素也是质量以外的 。
亲爱的|《演员请就位》尔冬升再说大实话:电影是否卖钱与好坏未必挂钩
文章图片

当然随着观众的观影经验越来越丰富 , 对于电影的甄别能力也在提升 , 烂片高票房的几率很大程度上在降低 。 但抛开质量好与差的正反比较 , 同样是质量上得到观众普遍认可的影片 , 票房的贫富差距之大有时更为惊人 , 更加没办法按照比例去衡量 。
譬如目前排到票房榜前几名的影片当然是比较优秀的作品 , 但谁又能说票房排名一到十的就恰好是质量排名一到十的影片呢?一部票房50亿的高分影片一定比票房5亿的高分影片优质10倍吗?显然回答是否定的 , 电影质量与票房的关系是无法量化的 。
亲爱的|《演员请就位》尔冬升再说大实话:电影是否卖钱与好坏未必挂钩