为什么欧洲主要发达国家的人均收入都不及美国呢「为什么欧洲主要发达国家的人均收入都不及美国呢」( 二 ) _为什么欧洲主要发达国家的人

文章插图
上图为单位劳动时间的GDP即劳动生产率，按2010年国际美元（PPP）计价。可以看出，2016年欧元区的劳动生产率是美国的84%，英国只有美国的76% 。而日本更低，只有美国的66%，甚至低于OECD的平均水平（74%）。
要知道，欧元区与美国最接近的时候是上世纪90年代，但也依然低于美国，随后进入互联网时代，欧元区与美国的差距就越来越大。这里的核心问题就变成了为什么美国的劳动生产率高于西欧？其实西欧的人均资本存量与美国是相近的，这就说明西欧的全要素生产率低于美国，也就是说西欧的技术水平低于美国。这是为什么呢？

文章插图
因为和其他发达国家相比，美国一直在许多高科技产业中享受动态报酬递增，其他国家投资并进入这些产业既不经济也不赚钱。因此美国培育了全球公司，吸收世界其他地区的新知识，并吸引熟练的工人、科学家和企业家到美国移民，并拥有最大的国内市场。因此，美国创新密集型企业的规模回报率最高。作为发达国家，美国人口最多，潜在的创新者数量也最多，产业和出口组合最多样化，这都有助于美国经济在可能的地方采用新技术。
综合来说，因为欧洲的技术水平略落后而且工作时间更短，所以欧洲主要发达国家的人均GDP显著落后于美国。三、谈谈最后的本质：汇率及货币政策因为非资源国家人均收入大多与人均GDP高度相关，这问题也可以异化成：为什么欧洲主要发达国家的人均GDP不及美国？还可以有个姊妹问题:凭什么欧洲很多经济不景气、工业水平不咋地的国家，人均GDP比我们还高呢？

文章插图
对比下这两个问题，其实都一样，答案也都是汇率及货币政策。欧元区是什么呢？在我看来是个货币和货币政策统一，市场统一，人员自由流动，但发达地区对欠发达地区缺少义务的弱联邦。
欧盟统一的市场让发达地区获得了向欠发达地区倾销商品的权力，自由的人口流动，让欧盟的发达地区享受了廉价劳动力，也增加了发达地区的发展潜力。然而欠发达地区却会愈加的难以发展，更要命的还是对欠发达地区的低义务和统一货币。众所周知，我们用于发达地区对欠发达帮助的转移支付，规模近4万亿，达到全国GDP的5%，部分发达省份达到当地GDP20% ，如上海等，而欧盟用于平衡各国发展的欧盟会费只占各国GDP的1%，这其中还有相当部分最后回到了本国口袋里，英国还因为这点小钱退出了欧盟，这点钱完全无法弥补其它欠发达国家加入欧盟的损失。

文章插图
最后让欧洲欠发达国家彻底无法翻身的则是货币政策。正常来说一个国家如果经济增长特别强劲，产品特别有竞争力，汇率自然会升高，反之则应该让货币适度贬值，提高产品竞争力。根据本国经济情况做出货币政策决定的是本国央行，但对于货币统一的欧元区各国，客观上相当于丧失了货币主权，哪一国央行都没有权力决定整个欧元区的货币政策。然而欧元区各国经济情况并不相同，对于经济强劲的德、法来说，欧元严重被低估了，所以他们的人均GDP是要落后于美国的，但真正的生活水平则要比美国好上太多，且产品竞争力强劲，又有大量东欧各地的廉价劳动力，未来经济想不好都难。