为什么欧洲主要发达国家的人均收入都不及美国呢「为什么欧洲主要发达国家的人均收入都不及美国呢」 _为什么欧洲主要发达国家的人

我们都知道，无论从国际汇率或购买力来看，欧洲主要发达国家，包括德英法意等人均收入均不及美国。根据国际货币基金组织的统计数据：2020年，美国-64000，德国-45733，法国-39907，英国-40406 。匹配的购买力平价（国际元）：美国-20.95，德国-4.47，法国-3.12，英国-3.02 。

文章插图
可见，欧洲三驾马车总体居于同一水准，而美国的人均收入则高出一筹。实际上，欧洲人均收入比美国更高的国家，一般都是人口不超过一千万的小国，比如卢森堡丹麦荷兰等，而人口基数较大的德法英意在人均收入上却不及人口超3亿的美国，这到底是什么原因导致了这种差异呢？
一、我们并不能“粗浅”地用人均GDP来评估老百姓日子过得好不好简单来说，人均GDP这类宏观指标对于老百姓平常的生活标准来说，其实是属于不完美的指标，它并没有考虑预期寿命、收入不平等和死亡率等诸多因素。因此，美国人均GDP高于西欧主要发达国家，并不能“粗浅”的代表西欧国家老百姓的日子过得就不好。

文章插图
这也是很多人的“通病”，因为GDP数据相对好获取，所以他们习惯用GDP来简单比较国家实力或代表老百姓的生活水平，其实专业学者是更倾向于用人均可支配收入等数据。我们都知道，欧洲主要发达国家，如德国法国英国和意大利的人均GDP或人均GNI无论怎么看都低于遥远的美国，对的，而这个差距在谷歌的世界发展指标里（人均GDP）表现的也很明显：

文章插图
可以看出，近几十年来美国一直是领先欧洲发达国家的，那时间再往前推移的话又是什么样呢？这里再补一张图（还是人均GDP）的参考，表达的是“大分化”这个现象，即世界大部分国家在很久以前人均GDP差异很小，从1600年后开始出现分化，直到近代的大分化。

文章插图
能看出来，1600年以前，全球多数国家之间人均GDP差异并不明显。如果以300美元为最低收入标准，也就是说每天收入低于1美元，那么1300年时MMR指标常用于收入类研究：

文章插图
最高人均收入（国家）/ 最低人均收入（国家））的比值大概是1620美元/ 300万美元，约等于5 。然而这个比值随着时间一直在扩大，国家间的分化越来越明显，随后从1870年的10（英国）扩大到2010年的100（美国）。
说到这里，人均GDP这个表面差异基本解释清楚了，而背后真正造成美国与西欧国家差异的原因，很大可能取决于一个国家如何有效的利用其生产要素。二、欧洲的技术水平略落后且工作时间更短，所以人均GDP显著落后于美国我们要知道，人均GDP等于单位劳动时间的产出（劳动生产率）乘以工作时间再乘以劳动参与率。如果劳动参与率越高，工作越努力，参与劳动的人数的比例越高，那么人均GDP就越高。西欧国家的劳动参与率与美国相当，所以西欧人均GDP低于美国主要是因为西欧的劳动生产率和人均劳动时间都低于美国。
具体表现如下：
一方面是欧洲国家的劳动时间低于美国，如下图：

文章插图
可以看出，美国人年平均工作时间为1780小时， OECD国家平均为1759小时，意大利为1722小时，日本为1710小时，英国为1681小时，法国为1514小时，而德国只有1356小时。英法德意四国平均为1568小时，只有美国的88%，基本上相当于每个工作日欧洲人都比美国人少工作一个小时。另一方面，欧洲的劳动生产率低于美国，如下图：