对金庸的文学成就评价 _生活百科

【对金庸的文学成就评价】一下子给我5个问题，悟空太看得起我了！我就偷懒找这个比较有意思的问题来回答吧。其实我在《蹭热度，借金庸小说谈雅俗之争》里，已经说过了这个问题。
首先我们先明确一下，小说的价值在哪里？既不在于它具有什么“教育意义”或“认识社会”的作用，也不在于它的情节曲折离奇。
如果我们要接受什么教育，直接学习相关的书籍或文件就是了；再说谁没事看个小说还得抱着“受教育”的目的？这不自虐吗？我们一般看小说就是休闲娱乐，需要这种“高大上”的理由吗？至于说靠虚构的小说“认识现实的社会”，这说法本身就显得滑稽！
如果论情节的曲折，《西游》、《水浒》、《三国》秒杀《红楼梦》，但《红楼梦》却被公认为“四大名著”里成就最高的，这是为什么？
因为小说的价值在于人物形象的塑造！情节只是塑造人物的工具。
武侠小说一直被人诟病，主要有两个罪状：一是情节过份离奇，脱离现实；另一个是武侠小说大多粗制滥造，人物形象苍白无力。
如果说，脱离现实是一种过错，那我们首先要打倒的就是《西游记》！武侠小说好歹还是在“人”的世界里发生的事，《西游记》干脆就是遍地妖魔鬼怪的神魔小说。获得诺贝尔文学奖的魔幻现实主义作品《百年孤独》也该被扫进垃圾堆——谁见过人会长猪尾巴的？
但是武侠小说确实有许多是粗制滥造的，情节雷同也就罢了，人物也是千人一面。
但这并不包括金庸和中后期的古龙。
古龙的小说对人性的刻画可谓入木三分，而金庸胜在人物性格的刻画非常丰满，像岳不群，都成了伪君子的代名词了。无论的正面人物还是反派角色，还是像黄药师这样亦正亦邪的，每一个都栩栩如生，而且各不相同。同是英雄侠士，萧峰与郭靖性格迥然不同；同是反派，欧阳锋和成昆也不一样。
从人物塑造看，金庸和古龙的小说价值，超过了现在大多数的作家作品，包括王朔！
但在王朔们看来，金庸的小说仍然是“俗”！因为你写的是“武侠小说”，这是原罪。武侠小说在这些“高雅的文学家”眼里是不登大雅之堂的，因为你写的是一个虚构的世界。但这些文学家似乎忘了一点：文学本来就是虚构的！
从文学成就看，金庸也许并不比中外那些名家名作高明，但是，如果一个金庸的小说和一本巴尔扎克的小说放在我面前，我更愿意读哪一本呢？我会拿起金庸的小说。不是因为它的文学价值比巴尔扎克或托尔斯泰高，而是它“有趣”！趣味性才是我们阅读的初始目的？金庸小说受欢迎，是因为它兼顾了趣味性和文学性。就如我们欣赏音乐，好听是第一位的，演奏技巧只是乐曲需要的一种表现技巧。克莱德曼的《秋日私语》，技巧上肯定是不如《野蜂飞舞》的，但我个人却觉得《秋日私语》比《野蜂飞舞》好听，这就够了！我是来欣赏音乐的，管它是高雅音乐还是通俗音乐，管它是美声唱法还是通俗唱法，只要好听，能给我美的享受，那就是好音乐！《下里巴人》比《阳春白雪》受众更广。《下里巴人》被《阳春白雪》嘲笑，只是因为唱《阳春白雪》的人一种不忿的心理在作怪罢了！

文章插图
个人浅见有三：
一、文字上极力使白话文与文言文交融，从而创造出一种全新的新式白话文言文。自五四以降，文坛先锋皆言消灭文言文，认为文言文枯涩难明，阻碍中国文明进步且落后于世界文明的原因。金庸在这方面一直有意识地尝试如何在白话文的基础上努力地糅合中国古典文言表达，从来使文字承接中文特有之美。