道德面前为什么人们会做出选择?

人们为什么会做出道德选择?
英国BBC广播公司报道,我们无时无刻不在做着道德的决策,罗伯特(Robert Aunger)博士将利用“测试你的道德”实验解释人们的道德选择 。
无论你是否意识到,我们一直都在面临道德选择 。我们是否该将路上捡到的钱包占为己有?还是告诉火车上的乘客不要把脚放在座位上?或者是否该回收垃圾?从更大范围上看,科学家必须时刻处理新的道德问题 。科技时刻推动着可能性的边界,提出新的、前所未见的问题,从人体克隆到网络欺凌 。道德无处不在 。
近年来 , 道德成为很多科研的对象 , 科学观点大致总结称我们作为人类 , 并没有合理的理解自身道德感受的来源 , 虽然我们一直都在使用它 。例如,我们在报纸上读到有人因与动物发生性关系而被捕,我们认为这种行为非常可恶,却又无法具体解释背后的原因,它就是可恶而已 。这种缺乏理解的现象被称为“道德失声” 。
道德和人类超个体
我们的道德关怀非常多样化——从性习惯到金融违规行为到人们谈论的各种事情——但是很难确定什么统一了这些道德关怀 。测试你的道德实验旨在探索一个新理论 , 它是基于所谓的“人类超个体理论” , 希望能帮助理解多样性以及道德的来源 。
人类超个体理论发展了这一概念 , 也即我们作为个体 , 当身处较大的社会群体,例如在城市里或社区里,会作为更大的“超个体”的一部分 。利用测试你的道德科学家调查了这项新理论,结果表明我们在超个体内执行的功能帮助定义了个人的道德 。
这一新理论表明 , 所有的道德行为都是基于“监督”社会的基本需要,从而保证“超个体”功能正常运行,人类社会群体里的每个人非故意的扮演着“非官方警察”的角色,评判其他人的行为 。根据这项理论 , 道德行为的驱动力量是对惩罚的预期,如果我们在“超个体”范围内没有合适的执行自己的角色,我们将受到惩罚 。
每一天,我们都在所属的较大社区里扮演一系列角色 , 包括我们工作时的身份,或者一个好家长,或者当地国际象棋俱乐部的队长 。如果我们推卸这个任务 , 或者放任自己的孩子,或者在竞赛中作弊,相关社会群体里的其它人将对我们进行惩罚 。这种方式可能是直接的 , 例如通过对抗或者制裁,也可能是间接的,例如通过回避或排斥 。
因此,为什么我们有个人道德?为什么每个人的道德不是一样的?这是因为这一理论认为,我们的道德回应与我们在社会群体里所履行的角色是相协调的 。我们在社会里履行不同的角色,因此我们会发展各不相同的道德 。
如何进行这项测试?结果如何?
在测试你的道德实验里,被试者被要求在一系列场景里做出相应回应,场景里的人们做的事情被试者不一定赞同 。被试者被要求描述这些场景让他们感觉恶心或者气愤的程度,以及他们是否会避免或惩罚这些人 。
通过与更多人的对比,被试者了解了他们对于特定场景的道德反应 。在实验结束前,他们将收到一份有关这项测试分数的细节、个性化的反馈 。这项测试解释了一个人最显著的道德特征,以及通过个性化的“道德城市”,显示他们在“人类超个体”里的位置 。
【道德面前为什么人们会做出选择?】科学家希望通过让全世界各地的人都积极参与这项实验,从而获得有关人类道德感受和评价,以及在全球的分布的更深层次的见解