历史上刘备三顾茅庐是真实的吗三顾茅庐是真的吗是历史吗( 二 ) _生活百科

文章插图
三、”三顾茅庐“真实经过有关考证《出师表》没证据说是伪作，《三国志》是正史，《魏略》和《九州春秋》也是正史，正史和正史打架，这就让我们后人不知道该去帮谁了。
但如果综合有关记载，仔细分析，合理推断应该是有些线索可考的。

首先，《三国演义》的记述原于《三国志》，只不过对整个”三顾茅庐“的过程写得太艺术化，太过夸张，这也是作者为了突显诸葛亮的才学过人，智慧超凡，刘备的宽厚仁德，求贤若渴，塑造一对明君贤相的佳话。所以我们只作文学作品欣赏便可。
其次，在《出师表》里明白地写到：”三顾臣于草庐之中“ ，如果不是真实发生的事，诸葛亮不会也不敢这么写。因为在古代君臣之间等级森严，作为臣子写给皇帝的奏章，应该是件非常严肃慎重的事，特别是诸葛亮这个一个注意自己声名的人，
所以既然诸葛亮这么写了，而且作为生活在那个年代，以严谨修史著称的陈寿，也在《三国志》和《诸葛亮集》里进行了同样的描写， “三顾茅庐“应该是不容怀疑的真实事件。
那么，既然《魏略》和《九州春秋》也归于正史系列，那又怎么年看待呢？

《史通·古今正史》谓“魏时京兆鱼豢私撰《魏略》，事止明帝” 。

《魏略》是曹魏郎中鱼豢私自撰写的，晋代魏后，鱼豢就没有出仕了，可见鱼豢是忠于曹魏而耻为晋臣的。
这政治立场在他编的《魏略》里也非常明显，比如《三国志》记载的“操自领冀州牧”、“曹操自为丞”、“曹操自立为魏公，加九锡。”而在《魏略》里则变成了“天子以公领冀州牧”、“汉罢三公官，置丞相，以公为丞相”、“天子使郗虑策命公为魏公，加九锡” 。
所以《魏略》的政治是偏向曹魏的，刘备的蜀汉与曹魏是敌对关系，抑刘扬曹加所难免，
另外《魏略》提到孔明是“北行见备”，按照实际上樊城与隆中的地理方位。应该是“东行”才对，故事记述刘备亲口承认自己和刘表都不如曹操，也是在变相抬曹操，贬刘备。
基于《魏略》的政治立场，“诸葛亮自荐说”只能听一半信一半。
所以裴松之得亮点了他的观点：

则非亮先诣备，明矣。虽闻见异辞，各生彼此，然乖背至是，亦良为可怪。

意思是说，按《三国志》的记载，不是诸葛亮先见的刘备，这个已经很明确了，把《魏略》这个记载也列出来，仅供参考，并非是要否定“三顾茅庐”说。

文章插图
最后掌心亮明自己的观点：诸葛亮先是被刘备手下请到府上座谈，诸葛亮借机主动与刘备搭话，小露一手，才引起刘备的注意，后刘备经过考察摸底，知道诸葛亮是大才，才放下皇叔的架子，“三顾茅庐“，亲自去请诸葛亮出山的。
【历史上刘备三顾茅庐是真实的吗三顾茅庐是真的吗是历史吗】以业余视角品读历史，用淡泊心态谈笑古今，掌心读历史欢迎各位看官继续关注点评。
不知道你们有没有看过易中天品三国，里面关于三顾茅庐有讲解，可以看一下。
我的观点是不存在。首先三国演义是一本著名的小说，并不是真实记录一些历史，还有听一些品三国的教授说这个三并不是三次而是多次的意思，最后就是刘玄德比诸葛孔明大了20岁左右，根据记载在刘备招贤纳德时差不多已经45岁左右不可能多次去找一个20多岁且没有多出名的人。

历史上刘备三顾茅庐是真实的吗 三顾茅庐是真的吗是历史吗( 二 )

历史上刘备三顾茅庐是真实的吗三顾茅庐是真的吗是历史吗( 二 )