李鸿章 曾国藩 左宗棠 张之洞 地位 曾国藩,李鸿章,左宗棠,张之洞被称为

试回答本题:曾国藩、左宗棠、李鸿章,都是在镇压太平天国起义中 , 得以崛起的大地主利益集团的代表人物 。

李鸿章 曾国藩 左宗棠 张之洞 地位 曾国藩,李鸿章,左宗棠,张之洞被称为

文章插图
在镇压起义的过程中 , 这三个人都各自施展了其手段 , 为最终消灭太平天国出了大力 , 也因此得到了清庭贵冑的无限荣宠 。
如果一定要排个名次的话,那就得按照其不同时期的表现 , 综合起来看了——如果按照资历来排,当然是曾、左居前,而李鸿章居后了 。而且曾又有袭破天京,击溃了太平军国中枢的“大功劳”,其本人又素有“贤名”,且在“ 洋务运动”时,也有首倡之功 。所以即使是左、李二人 , 也不得不让其居功之首 。
李鸿章 曾国藩 左宗棠 张之洞 地位 曾国藩,李鸿章,左宗棠,张之洞被称为

文章插图
可假如按照历史的价值和贡献来看 , 我认为左宗棠当居首位(虽然他的地位没有曾国藩高) , 但是单就左宗棠力排众议,收复了新疆,为中华民族保住了这块神圣领土的功绩来看,左宗棠居功至伟 。况且左宗棠也是倡导与支持洋务运动的大匠之一 。所以左宗棠以功劳看,当居于前列 。
李鸿章其人既有纵横之才,更有挥霍天下之智,说他有宰相之能 , 决非虚言 。况且李鸿章并不保守,也很重视“师夷之长技以制夷” 。作为洋务运动的最主要支持者、倡导者、力行者,李鸿章的确功不可没 。
李鸿章 曾国藩 左宗棠 张之洞 地位 曾国藩,李鸿章,左宗棠,张之洞被称为

文章插图
只是很可惜,李鸿章太惯于玩弄权术,而且凡事无论对错 , 皆唯慈禧太后老佛爷的马首是瞻 。而这就导致李鸿章即使看到了大清的弊政,但是出于自身利益之考虑,却不敢、不愿、更不肯,去坚持原则,去坚决主张变革 。也因此才会使清朝,同时也使他自己在洋务运动的表面光辉之下,面临重重危机 。最终在甲午一役后,洋务运动终于破产!李鸿章也只得以光环退去的凄凉晚景终其一生(尽管甲午之后,清庭仍不得不任用李鸿章,但是给他的角色,更多的却是“收拾烂摊子”) 。
综上:我个人以为,如果综合来比较功绩的话,应该是左宗棠第一 , 李鸿章第二,曾国藩第三 。如果比较地位和资历的话,那就是曾国藩为首,左、李为次了 。
李鸿章 曾国藩 左宗棠 张之洞 地位 曾国藩,李鸿章,左宗棠,张之洞被称为

文章插图
这三个人都是在中国近代史当中起到了非常重要作用的历史人物,很难说清楚他们谁的功劳最大 。曾国藩、左宗棠镇压了太平天国运动 , 虽然维护延长了满清王朝的统治,但也结束了国家的长期内乱,使老百姓免遭生灵塗炭,脱离了战争的苦海起到了重要作用 。
左宗棠还在收复新疆,保卫新疆的问题上发挥了非常重要的作用,为国家为民族作出不可磨灭的贡献 。
李鸿章虽然代表清政府与帝国主义列强签下了不少丧权辱国的条约,但是那是因为当时的中国所面临处境所至,并非能因他一己之力所能改变的 。历次忍气吞声地谈判使他亲身体会到了落后就要挨打的道理,以后致力于洋务运动 , 学习西方先进技术等方面作出了一定贡献,可以说是一个清朝末期的治世能臣 。
至于他们三个到底谁的权力最大嘛?那应该说还是李鸿章,他的职务最高,慈禧对他的依赖程度最高 , 手中掌握的自然也就最大 。
【李鸿章 曾国藩 左宗棠 张之洞 地位 曾国藩,李鸿章,左宗棠,张之洞被称为】