历史上的康有为应该怎样评价? _康有为

康有为呢，做了托古改制的假学问，推动了一场自上而下的维新运动，然后跑到日本做了半辈子的保皇党。
甲午战争以后，向日本学习走西化道路已经成为很多知识分子的共识。为了能推动这件事，减少阻力，不少人想了好多五花八门的办法。其中最有名的就是自封“南海圣人”的康有为。
他做了一件从学术角度完全造假的事情，写了一本《新学伪经考》。他说现在社会上流传的四书五经都是王莽的新朝时候，一个叫刘歆的人伪造的。
简单的说，秦始皇焚书坑儒，很多儒学经典没有保留下来。后来集合儒生根据记忆默写恢复了这些经书。西汉末期，有人发现了“藏在夹壁墙里”的古书，这些书使用小篆书写，被称为“古文经” 。它们一经发现就取代了原来的今文经。
康有为说，古文经是伪造的，现在社会上流传的都是伪经。他说的那一套才是“真经” ，真经就是要全面改制，内容见他的另一本著作《孔子改制考》。考证出这些东西的人就是新圣人，也就是他本人，康有为。
他那帮弟子门人也不是不知道他那一套学问是假的，所以追随他，完全是为了“打鬼借助钟馗”，在中国推动维新运动。
他们团结在康有为身边，结成“康党” 。1898年，光绪接见康有为，任用康党实行改革。康有为对西方政治的了解研究并不深入，甚至都没有出国考察过。他也不具备领导这样一场社会变革的政治才能。光绪变法维新任用了这样一个人，是必败无疑。
康有为对待李鸿章的态度就是明证。李鸿章是洋务派，对西方了解比康有为还多，他其实是支持变法的。戊戌政变以后，六君子都被杀了，康梁都出国跑路了，慈禧太后问他他还回答说：“如果支持改革就是康党，那臣确是康党无疑。”可当初康有为对李鸿章厌恶以极，见都不肯见，给钱都不要。可见康有为在政治上是非常不成熟的。
出国以后，康有为的表现就更糟糕了。他伪造圣旨，就为了骗人捐款，拿到钱以后过自己奢侈腐化的生活。政治上作为保皇党，反对革命，起到了很不好的作用。
回顾康有为的一生，他是一个登上历史潮流浪尖上的弄潮儿。但他私德较差，做人没有底线，能力又不足，驾驭不了这个潮流。

文章插图
封建官僚中的改良派而已！他自己首先喜欢做皇帝，而且严格维护封建主义和体制！
【历史上的康有为应该怎样评价?】