射字和矮字是用反了吗


射字和矮字是用反了吗

文章插图

“射”和“矮”的读音是不是弄颠倒了,大概可以从这样几个层面来分析——
第一,语言中的一个字词,其发音,是约定俗成沿袭而来的 。就是说,如果自古,射箭的“射”就读作“ǎi”,那么现在也读这个音;同理,不高的“矮”,古来就读“shè” , 今天大家也没疑意 。
第二,语言永远是第一性的,文字始终是第二性的 。汉字中的每个字,都是对应汉语中的一个语素构造而成的 。所以,每个字的读音,都来自其所对应的那个语音——“射”,对应着“shè”;“矮”,对应着“ǎi” 。
以上这两点,是在不将历史的音韵变化及方言作为考量条件而言的 。
【射字和矮字是用反了吗】第三,在前两条的基础上,才好琢磨古人造字的初衷——每个字何以如此 。从“射”和“矮”的构字设计上,其所表达的含义,是完全没有问题的 。
这里插一句,之所以有人说这两个字的读音颠倒了,实际是说,在构字之初,“射”与“矮”就被“调了包” 。这个理解的确不对 。“射”和“矮”的构字设计不仅毫无问题 。而且 , 恰恰体现着汉字的丰富内涵和历史底蕴 。
射字和矮字是用反了吗

文章插图
先来看“射” 。在汉代许慎的《说文解字》里 , 他先举的是“?”,这是秦统一六国后的小篆体 。其解释是,“弓弩发于身而中于远也 。从矢从身 。”
如果这个字用到现在,可能不会有人以为“shè”字读音错了 。可是问题来了——许慎接着列出了“射”字,并注解说,“篆文? 。从寸 。寸,法度也 。亦手也 。”
篆即大篆 , 狭义指籀文,广义包括金文和石鼓文,至少在西周后期广泛使用 。
许慎是个“老八板儿” 。他若是不举后面这个字,也许今天的争议根本不存在 。可是他就是这么“较真儿”,非把他能搜罗到的字都列出来 。当然,换个角度说,许慎如果没有这种精神,他的《说文》也不会被后世奉为圭臬——这是中国的第一部字典,而且极具权威 。
“射”如何逐渐取代了“?”,以致流传至今呢?一是与许慎《说文解字》的影响太大有关 。二是与汉字书写逐渐出现了行书草书有关 。比如王羲之们,官又大,字又好,王的《兰亭序》就是个例证 。大篆的“射”比小篆的“?”好书写 , 写了还显得自己有学问,何乐而不为?
在书写中简化字体 , 或者在书写中使用好写的字,这是汉字在使用过程中逐渐简化的铁律 。
自魏晋开始,到唐宋,“射”已经占据主导地位 。产于于其后的“?”,在各种字典中,反而成为“射”的异体字来介绍了 。
返回头来说,“射”的构字设计原则是什么呢?许慎说的已经很清楚——“从寸 。寸,法度也 。亦从手 。”射箭用手,“从手”很好理解 。“从寸”怎么解释?因为“寸”的本意,是因为手下固定距离的动脉之处有一个重要穴位,名寸口——篆书为“手下加一点儿” 。《周礼注》说 , “脉之大候 , 要在阳明寸口” 。这个距离被定位“寸” 。由此 , “寸”也有了“法度”的含义 。现在还经常说“分寸”这个词 , 其实就是法度、尺度的含义 。
那就好理解了 , “射”的构字原则 , 强调的就是射箭要用手,而且要讲究分寸法度 。这个字造的没毛病 。具体读什么音可以另说 。
射字和矮字是用反了吗