宋朝和唐朝如此的不同 _生活百科

宋朝编写的《新唐书》在某些地方有些抹黑唐朝，其中极为明显的就是对于武则天那段历史的抹黑。
一、唐史分类目前我们能看到的唐史包含了《旧唐书》和《新唐书》，还有《资治通鉴》。
其中《旧唐书》编撰于唐朝灭亡之后的五代十国时期，是最接近唐朝的一本史书，所用的史料在所有的唐史里面是最真实可信的。
《新唐书》和《资治通鉴》都编撰于五代十国之后的宋朝，已经又隔了很长的一段时间了，同时《新唐书》的编撰还参考了当时的一些野史小说，《资治通鉴》又参考了《新唐书》，所以《新唐书》和《资治通鉴》里面出现了《旧唐书》没有出现的内容，有的内容让人觉得不太可信，抹黑的可能性比较大。

文章插图
二、对武则天的抹黑1、武则天杀女
武则天在和唐高宗李治生了长子李弘之后，就生下了一个长女。那个女儿还在襁褓当中的时候就死了，《旧唐书》只说武则天和李治的女儿死了，没有更多余的内容。
《旧唐书》成书于公元945年，距离这个故事的发生时间（公元654年）是最近的。

但是，随着时间的推移，有一本叫做《唐会要》（成书于公元961年）的书上却写道：“昭仪所生女暴卒，又奏王皇后杀之，上遂有废立之意。”

接着，时间到了宋朝，欧阳修等人编撰了一本《新唐书》（成书于1060年），便将《唐会要》的记录写了进来，更添加了更加丰富的内容。

《新唐书.列传第一》：昭仪生女，后就顾弄，去，昭仪潜毙儿衾下，伺帝至，阳为欢言，发衾视儿，死矣。又惊问左右，皆曰："后适来。"昭仪即悲涕，帝不能察，怒曰："后杀吾女，往与妃相谗媢，今又尔邪！"由是昭仪得入其訾，后无以自解，而帝愈信爱，始有废后意。

文章插图
后来成书于公元1086年的《资治通鉴》，参考了《唐会要》和《新唐书》，把这个故事更加完善。
如果这个故事杀女嫁祸的故事是真的，《旧唐书》不可能不写，而且就算写，这是宫闱秘闻，又没有人看见，怎么能写得跟电视剧剧情一样还有起承转合的，编造的可能性很大。
这是很明显的抹黑。
2、武则天杀子《新唐书》上写，因为武则天的长子李弘忤逆了她，所以武则天把儿子毒死了。
人家《旧唐书》也没有写任何武则天毒杀的内容，只说李弘死了，而且是因为李弘从小身体不好，有肺结核，自然病死的。

《旧唐书.列传第三十六》：上元二年，太子从幸合璧宫，寻薨，年二十四。制曰：“皇太子弘......沉瘵婴身（童年时期就得了肺结核）...... 。”

不说一个母亲会不会因为“忤逆”这样一个很正常的母子风波而毒杀儿子，就说武则天有四个儿子，她杀一个干什么？试试那个毒药好不好使吗？况且她不毒死，李弘也活不长啊。
所以这段《新唐书》的描写不符合逻辑，抹黑的可能性比较大。

文章插图
总结：历史是任人打扮的小姑娘，史官们写历史书的时候会添加一些自己的观点，有的还会参考一些野史。不能说宋朝写的《新唐书》对唐朝的整个历史都在抹黑，但很明显的，对于武则天那段的历史抹黑程度比较大，添加进去了非常多的野史内容，某些故事看起来像是三流小说的情节，且不符合逻辑。