只要符合报名条件的国内公民，都有资格参加公考的；明星与演员也不例外的；这是没有疑问的 。有一点也必须说明的是，明星与演员是凭什么获得免笔试资格呢？他们的知识水平是不支持他们获得免笔试特权的 。他们赚钱是自己的事情，与普通老百姓没有任何的关系 。

文章插图
2022年国家话剧院是免笔试的招聘模式；是否是量身定制的招聘 ， 我不是很清楚；如果以前的招聘是也是直接面试，属于招聘制度漏洞 。我的观点更直接；国家话剧院的演员岗位招聘没有必要给事业编制的 。堂堂国字号单位，演出时没有能力号召到一群艺人吗？如果是这样，这个单位存在的价值也就不大了 。

文章插图
易烊千玺等明星肯定有资格参加编制考试的，这点《中国新闻周刊》文化部主任杨时旸，回应的没有错，错在他们没有免笔试的资格 。这点杨时旸与易烊千玺们可能认为他们是应该享受的待遇；其实是他们想多了 。
【明星凭什么获得免笔试特权有本事与小镇做题家一起同场考试】

文章插图
杨时旸其实是一个影评人，与娱乐圈应该有千丝万缕的联系，这次以极其傲慢的姿态出来指责一帮“小镇做题家”；我可以说 ， 如果他不是出身好，可能连做“小镇做题家”的资格都没有 。“小镇做题家”都是当地成绩比较优秀的一群人，只能说他生得好，与他的能力关系真不大 。

文章插图
国家话剧院现在回应说没有录取易烊千玺等人，说法没有错，公示还没有通过是还没有录取 。“小镇做题家”们质疑的是招聘是否合规 ， 谁赋予你们演员招聘可以有免笔试的资格的，面试谁都知道里面是什么情况 。其实这次招聘最大的责任方是国家话剧院，应该向民众公开说明，什么用的人才有资格获得免笔试的 。

文章插图
写在最后：
《中国新闻周刊》作为国内比较有影响力的媒体，自己的文化部主任，写出极其傲慢歧视性的文章，主编们都没有审核吗？“小镇做题家”都是通过自己的努力奋斗获得工作机会的，其行为带有国家属性，杨时旸是没有资格质疑的，他不配质疑的 。

文章插图
这件事的关注点是国家话剧院招聘制度是否合规；是否有权利指定免笔试资格的 。还有《中国新闻周刊》的杨时旸为什么站出来替易烊千玺们洗地，是否有利益牵扯在里面 。我的观点是演员与明星如果要考取编制 ， 一样与“小镇做题家”来同场竞技 ， 他们没有资格获得特殊照顾 。

文章插图

• 为什么哪吒是男的但是总找女的演「为什么哪吒是男的但是总找女的演」
• 为什么内地演员演技比不过香港演员「同一个演员演不同的角色香港演员可塑性强内地为什么会出戏」
• 无数演技出众的大明星年轻时其实都是小鲜肉「无数演技出众的大明星年轻时其实都是小鲜肉」
• 为什么拍剧开机都要上香,为什么剧组开机要祭祀
• 娱乐圈来钱快为什么父母不让孩子当明星「娱乐圈来钱快为什么父母不让孩子当明星」
• 欧美歌手收入为什么比演员高「欧美歌手比演员出名内娱却恰恰相反其中理由是什么」
• 牙疼该怎么办立刻止疼家用方法 牙疼怎么办有什么好办法
• 小儿发烧怎么退烧最快方法 小孩在家发烧有什么方法退烧
• 男生主动分手后的普遍心理 男生分手后又来找你是什么心理
• 每天喝一杯黄酒有什么好处