中国古代有记载的第一位画家 _生活百科

这个问题的关键有两个，一、是否有能1：1还原人面目的画家？二、皇帝允许画师完全真实地画出他们的画像吗？

文章插图
对于第一个问题，绘画、音乐、舞蹈等是有一个发展过程的。绘画是人们对于现实生活的记录，最初是从简单的壁画线条开始，逐渐才有各种绘画技法，各种绘画流派。中国多为水墨画，不容易表现细微的明暗变化和物体的空间感，在写实方面比较欠缺。从留存的古代画卷中，我们可以得知中国古代绘画较为抽象和写意，意在表现人的神韵，山水的气势，且能融个人情感于画中。
而西方因为雕刻艺术发达，他们的绘画会显得更加立体，相比着也更加偏向写实。他们所采用的油画颜料和水彩也能促进其画作更加写实。所以说，在皇帝制度还存在时，要想找到有1:1还原皇帝画像的画师，须得选择西方画师。

文章插图
那么第二个问题来了，东西方也是有过文化交流的，找到有这样技艺的画师之后，皇帝愿意对方秋毫毕现地将自己的龙颜画到画纸上吗？试问多少人照相不开美颜？起码会磨个皮吧。皇帝们也是如此，他们高高在上，怎会容忍自己脸上的明显缺陷留在画纸上传给后人，被他们日日瞻仰？
皇帝们希望自己的画像流传到后世，更希望自己英明神武、高大伟岸的形象留在世人心目中。为了不被盛怒的皇帝拉出去砍了，宫廷画师们必须在保持皇帝基本神韵的情况下，将皇帝美化一下，再画到纸上。

文章插图
这里要举个例子，主角便是朱元璋，两个不得其法的画师都曾经得罪过他。《明史》形容朱元璋的外貌“人莫难测”，那便是他长得有些欠佳。第一个画师非常写实，将朱元璋脸上的麻子都画出来了，结果被勃然大怒的朱元璋给砍了头。第二位画师汲取第一位画师的教训，便将朱元璋画得高大威猛，变得都不像他了。朱元璋同样是大怒，这不是讽刺他呢？
第三位画师就很聪明，他在朱元璋的轮廓上进行了微调，就好像现在的P图一样，将朱元璋美化得非常自然，效果却高大威猛，很有帝王之相。朱元璋满意极了，画师这才免了性命之忧。所以在古代，宫廷画师可和御医一样，是个高危职业。伴君如伴虎，画师们须得小心琢磨圣意，画帝王画像时，自然不敢完全地写实。

文章插图
【中国古代有记载的第一位画家】有人该说了，如果皇帝们画得都一样高大威猛，后面的皇帝祭祀时将祖先们弄混了怎么办？其实也不会，古代画像写意，宫廷画师们技艺高超，能很好地表现出每个皇帝的气质和显著特点。末代皇帝溥仪便能很好地从各种清朝皇帝中分辨出哪个是康熙，哪位是乾隆，是断断不会弄混祖先的。
总之，由于绘画技术的客观限制，中国宫廷画师在写实上鲜少能做到像拍照一样百分百还原。即使西方有这样的人才，爱面子的皇帝们也不会允许他们将自己所有缺点完整真实地呈现在历史中。否则该是怎样的一种公开处刑，比如这个皇帝居然是地包天！
因为传统这些所谓画家大多是文人，文人一个明显特点就是相轻，所画的画也满带文人的特点，自己明明画得不好就说你不懂，这是艺术，艺术表现在于似与不似之间，别人的画画太俱象又说这样的画是匠气十足不值挂齿……