殖民地为什么不本土化 _生活百科

如果认真地说，应该是绝大多数殖民地不但不仇恨宗主国，而且和宗主国的关系很好。越南是个例外，和宗主国法国的关系一般，不能说“很好” 。至于仇恨的例子到现在就只见过两个，就是爱尔兰和韩国真的有点仇恨英国和日本，其他还没不多见。

文章插图

文章插图
（津巴布韦是不是有一个“激进”的形象？在这个国家最好的酒店里，陈列着这么一组画，名为“帝国贸易”，上面写的是：“我们的殖民地、保护领和托管地在1931年向联合王国购买了价值3600万英镑的商品，来看看我们能够向他们买些什么？”，他们能直视殖民地的历史）
我们所接受的教育是殖民主义是万恶的，殖民者残酷地剥削压迫甚至杀害殖民地人民，所以殖民地人民拿起武器求独立，独立了以后也把宗主国恨得一个洞。
但有很多情况不能套这个模式，比如美、加、澳、新这盎格鲁撒克逊四兄弟都是从大英帝国独立出来的，美国独立时还打得昏天黑地呐，怎么独立之后都没事人了？
道理很简单：这些国家的民众就是由原来的殖民者组成的，他们和宗主国的人是血缘关系，殖民事业给了他们另一块天空和土地，使他们成为更广阔的空间的主人，他们当然不会仇恨宗主国了。到现在英国君主还是加拿大、澳大利亚和新西兰的国家元首，应该的嘛，本来就是他们祖先的君主，为什么现在不应该是他们的君主?。?
在二次大战之前独立的国家几乎都是这个道理，南美就很典型，像阿根廷、乌拉圭就是完全的白人国家，而其他国家的统治阶层就是原来的殖民者，就像是一家总店开了一家分店，以后分店即便是独立了也不会恨总店啊。
当然，二次大战之后的非殖民化浪潮中独立的亚非国家不是这样，这些国家的民众和统治阶层基本上都不是原有的殖民者，但仇恨宗主国的也不太能见到，这是因为实际上西方的殖民地概念和单纯的征服和被征服还有不同，存在一个“共存”的关系。
首先，这是因为这些国家的统治阶层的精英们基本上都是受宗主国教育，而且本国的教育系统也是宗主国设计的，所以即便不是宗主国留学生，只要受过教育就会天然地倾向于宗主国。
其次，殖民者们在刚开始殖民的时候比较凶残，但在掌控了局面之后一般不会再做凶残的事情，反而会在基础建设和民政系统上下功夫。一般来说，做过殖民地的国家从基础建设到行政系统都是宗主国设计的，这些国家的民众在享受的这些软硬件就来自旧宗主国。
第三，这些殖民地一般都被殖民的时间比较长，宗主国的语言都成为了这些国家的正式语言。殖民地和宗主国在文化上的联系非常紧密。
第四，这些殖民地都没有独立外交通商的经验，在刚独立的时候只能在旧宗主国的帮助下进行外交和通商。这样自然就和旧宗主国来往比较紧密。
其实起码在上世纪以后，殖民者们并不凶残，你看津巴布韦前总统穆加贝在反抗殖民主义的时候被捕坐了几乎11年牢，但他在牢里居然读了伦敦大学的四个学位，两个学士，两个硕士，加上原来就有的三个，穆加贝总共有7个正式学位。
越南和法国的关系一般倒并不是因为打过仗，而是因为越南在独立之后进入了社会主义阵营，和资本主义阵营的法国在意识形态上成了敌人。