《宋史》是由元代的蒙古丞相脱脱和阿曾图先后任主编,由汉人贺惟一,张起岩,欧阳玄等七人任总裁官,还有史官斡玉伦徒,奉不华,于文传……等一大批文官史学者,共同修撰而成 。《宋史》是二十四史中最长的一部,是《四库全书》中的正统史籍 。
如果说参与修编的汉人是属于汉奸文人,那这种说法是对那些贤能的辱骂,是大错特错,没有为人大度的风范 。大宋王朝319年,一部《宋史》500万字,集辽金宋各个时期的历史,记录了多少的历史风云巨变,写下了多少英雄豪杰,难计其数 。这其中百分之九十以上的篇章都是汉人所写,《宋史》所展示的也都是汉文化的主题思想 。这些参与修撰的汉人,沤心励血 , 集中精力,为传承和弘扬宋史文化作出了不朽的贡献 。对他们只能表示敬佩和赞颂,这种责骂的提问实在是不应该 。
《宋史》只在两年半的时间完成,这在历史上的史学编修上是一个奇迹 。明朝276年,一部《明史》300万字,却花了长达94年 。《宋史》在短暂的时间内,可能只是根据宋朝的官方档案的记录进行编写,而对有些重大事件和历史人物,没有去实地考察论证,这可能也是事实 。因而出现有些部份的自相矛盾,而存在名不付实 , 这也有可能 。其实任何一部史记都不可能十分完美,象《明史》同样有着美中不足 。
《宋史》在史学界的地位,有着很多的评价,各抒己见,众说纷呈 。有的学者评论《宋史》是二十四史的首当其一,是继《史记》之后的又一部鸿篇巨著 。也有学者认为《宋史》中存在的糟粕过多,语言的修辞及文采,不够精致 。究竞那种正确,自有后人评论 。
宋史没怎么改,元朝修史遇到难题,前面三朝不知道怎么摆了 。讨论了几十年,也没结论 。
元朝对文化事业还是挺用心的,按照旧史观 , 这种谁是正统比写史书还重要 。
最后估计看形势不妙,就草草收场,都给修了 。
修史倒简单,直接拿来用,汇集就可以了 。
也没时间细致修正,再一个也没啥可掩盖的 。
后世认为修的太粗糙,可能原史书就那样 。
【二十四史宋史人物传记 宋史是谁编写的】理论上应该明朝上台后,继续修订 。但是明朝修元史更狠,修的更粗糙更快 。
- 辽宋西夏金代通史 宋史是元朝修的吗
- 1125年金灭辽,1127年金灭北宋 金灭北宋史称什么
- 二十四史包括下列哪部史书 二十四史是什么史书
- 二十四史包括哪些史书 二十四史指的是哪二十四史
- 二十四史在体例上属于什么史书 24史在体例上属于什么类型的史书
- 秦朝为何只存在了14年 二十四史为什么没有秦史
- 读二十四史有感 看二十四史能学到什么
- 清史稿为什么不算二十四史 清史稿是二十四史吗
- 二十四史作者以及朝代
- 清史稿为什么不是二十四史 为什么清朝没有正史