宋朝和唐朝如此的不同北宋和唐朝 _生活百科

看来本问题提出者，潜台词是说，唐不如宋，强不如弱，谁存在期长，谁就好。
显然这是逻辑混乱的提法。衡量一个政权存期的长短，不是决定其制度好坏的唯一标准。
那么我们都知道官二代，富二代，却很少有官万代，富万代的。但不乏有农万代的。你能说做官经商就不如当农民好吗？
看来，生存长短，不是衡量一个国家强弱的标准，强弱也不是衡量一个国家好坏的唯一标准，也不是生存长短的绝对因素，更不是评价其制度如何的标尺。
唐朝的灭亡，主要是内乱造成的。根本原因仍是上层腐败，以致，历经安史之乱，农民起义，使唐政权伤筋动骨，几经政权更迭，加之后继统治者，不思洗心革面，力除旧弊，昏庸腐败，愈演愈烈，自损肌体，一厥不振，呜呼哀哉。大唐虽亡，但其鼎盛之风，犹为后人称道。说明它曾经辉煌过！
而宋朝打建立政权起，就过着内硬外软，忍辱求全的日子，明曰大国君主，实则过着肉头奴才的日子。对外，屡战屡败，割地赔款，奴颜婢膝，苟延残喘，活的没点大国尊严。靖康之耻，皇家宗室做了亡国奴，生不如死。而侥幸逃出个赵构，却置国仇家恨于不顾，甘愿屈膝投降，宁杀忠臣良将，也要保住儿皇帝的宝座，偏安一隅，苟活多年，几代相传，却无可圈可点之处，仍终在纸醉灯迷中完蛋。其实，南宋根本算不上正常国家，丢尽了祖宗的脸面。晚清就是南宋的翻版。多存在几年就多给中华民族增添无尽的污点。又有什么光彩可言呢？
因而，谈到大唐盛世，万国来朝，我们就有自豪之感。提到宋清，我们就感到有苦难言！令人汗颜！
请别再拿宋清说事啦，丢脸，丢脸！
身强力壮的人可能30岁时加班过多猝死，长年卧床不起的可能活到90多岁。强壮并不等于寿命长，运动员长寿的少，但他们活着时比一般人强壮。狮子能活30年成为王者，乌龟能活上千年什么都不是。
【宋朝和唐朝如此的不同北宋和唐朝】另外宋朝中间就是猝死过一次，经过一翻抢救成了一个卧床不起的病人，长年受欺负，但活了下来。唐朝是坚持活着，没经过抢救，就是越来越弱就死掉了。宋朝前期也还算强壮，南宋成立后就坚持当个卧床病人了，只要参吊着命，什么都可以，现在在医院里有钱人多吊几年也是常事，一辈子不得病，得病就过去了，天天得病，注意保养，活的就长。

宋朝和唐朝如此的不同 北宋和唐朝

宋朝和唐朝如此的不同北宋和唐朝