如何看待农民起义的历史作用? _生活百科

纵观中华上下五千年，几乎历朝历代都有农民起义发生。起义军摧城拔寨，当权者派兵镇压，战火纷飞，生灵涂炭，对当朝当地不可谓影响不深。
每次起义的导火索可能具体各有不同，但归纳起来本质应该都一样，那就是天灾暴政激起了民怨，直至忍无可忍。所以起义一般来说并不是有意为之，而是统治者的不作为或乱作为引发的被动反抗。
以前我们在评价农民起义时多是一边倒的正面肯定，其实起义有很多的局限性，有的甚至是一种历史的倒退。起义的领导者往往也是农民出身，受制于自身文化和经历，对当前的社会缺乏深刻的认识，没有治理国家的经验，拿不出一套合理解决社会各阶层矛盾的方案，只是简单的以暴制暴。有的虽然也简单提出了分田地和均贫富的主张，并没有魄力和方法去彻底推行，一旦实力稍有坐大就小富即安，丧失了当初的革命理想，甚至过上了比统治者还要昏庸无道的生活。很多起义领导喜欢借助宗教迷信来教唆农民造反，把自身美化成救世主，其实是一种对平民百姓的愚弄。所以，农民起义最终成功的很少，仅朱元璋一例。
【如何看待农民起义的历史作用?】说了这么多但并不能否定农民起义对历史的推动作用。起义之所以不断涌现，就充分说明它是一种历史的必然产物。面对农民造反，封建统治者除了镇压，必然也会反思统治的过失，在一定限度内做一定改良。当一个政权腐朽到一定程度时，农民起义要么加速了其的灭亡，要么直接推翻了它的统治，当一个全新的政权出现时，必然要经历一段开明强盛的时期，期间，政通人和，民富国强，这也就是农民起义的历史贡献
除了黄袍加身估计都是农民起义，农民不起义，没吃没喝等死呀。吃不上饭了，就剩下拼命了，在战争中大量伤亡，百姓人员大量减少，这为新朝减少了资源困乏压力。古代没有计划生育，战争无疑是人口减少的途径，人民起义最终让一部分人取代另一部分人。人员减少了，新朝代一些修养生息政策走向人民，也算完成了更替！最少能够再次解决温饱。