李少君|《经济观察报》再发李少君的诗，是在“摆烂”？ |孤独|李少君

这个《经济观察报》，不去观察经济了，而是观察起李少君的诗来。 2022年4月30日，《经济观察报》发布了李少君的《孤独》， 5月5号发布了李少君的《致李白》， 5月20号发布了李少君的《雾的形状》。这只是我注意到的几次，其实还在其他时间发布过。

本文图片
图片来源于《经济观察报》
所以，我们以后想读李少君的诗，直接找《经济观察报》就行了。这《经济观察报》只是给出了诗，一个多余的字都没有，至于诗怎么样只字不提。这不免让人有些糊涂，这《经济观察报》到底是觉得李少君的诗好呢，还是不好？
展示一首诗，可能是觉得这首诗很好，这可以叫做“示好” ，就是展示好诗的意思。也可能是觉得这首诗很烂，就叫做“摆烂”吧，就是显摆一下这首诗有多烂。那我们就来看看李少君的这首《雾的形状》吧。

本文图片
图片来源于《经济观察报》
这是诗吗？估计很多人和我一样，读完之后就会有这样的疑问。这诗主题倒是很明确，开篇就表明了观点， “雾是有形状的/看得见摸得着的” 。然后就列举了雾的各种形状。估计是为了突出主题，或者是为了让读者别忘记了， “雾是有形状的” ，这两句又重复了一次。
我们都知道，无论是写传统诗还是现代诗，都是忌讳重复的，除非别有深意。而李少君这首诗里就有重复，想来也是别有深意的原因。这是为后来心里的雾看不见摸不着做铺垫？很有可能，不过这铺垫也太过明显了些。

本文图片
李少君（图片来源于网络）
后面李少君笔锋一转，转到心里的雾去了。而心里的雾是没有形状的，如果非要给个形状， “我只能说它象迷的形状” 。诗中的“象”是不是错别字？不应该是“像”吗？估计李少君不会错，应该是我错了。
这个“迷的形状”显然就应该是“诗眼” ，也就是说，李少君写了一大堆，目的就是要说明，心中的雾其实就是“迷” 。而这个谜底是什么呢？那就各人有各人的不同了，就像雾在不同的地方就有不同的形状一样。

本文图片
李少君（图片来源于网络）
【李少君|《经济观察报》再发李少君的诗，是在“摆烂”？】所以，我们再来回顾一下这首诗，雾本来是没有形状的，因为在不同的地方就显得有形状了。而心里的雾按理说也应该有形状，应该就像“心” ，结果却没有形状。这种“对比” ，就突出心里的雾“像迷一样”的结论，也就是人心就是一个迷。
这首诗好在哪里？反正我还真没看出来。所以，我怀疑这个《经济观察报》一而再再而三地发布李少君的诗，就是在“摆烂” 。前面发布的《孤独》、《致李白》也都跟这首诗差不多，很难让人看出好来。

本文图片
李少君（图片来源于网络）
前面我还写过文章，批评说《经济观察报》不务正业（其实我也是不务正业啊），看来是误伤友军了。李少君这样的诗，确实需要展现出来，让大家瞧瞧，不能埋没了啊。提起李少君，不能老说《流水》，还有很多别的诗哦，比如这首《雾的形状》。