白狄|辨识南吕梁白狄墓( 二 ) |白狄|墓葬

显然， M29、M30两座五鼎墓的随葬铜鼎应都是临时拼凑而来，两墓随葬的其他铜器则各有千秋。
二
瓦窑坡M29、M30随葬的平盖、曲尺形立钮的铜鼎，这种鼎很有特色；两墓都没有铜盖豆，但在一些关键器物上存在差别。
1.M30铜簠2、圈足簋2、圈足带有长方形镂孔的铜豆、铜壶、铜斗， M29无。其中铜簠，路国权《东周青铜容器谱系研究》（以下简称《研究》）图1.3.2“铜簠谱系图”可知，整体形态开始是上下两梯形，逐渐口部微折至斜方折，最后正反两“盝顶” ，腹部极像汉代的长方形陶盒。上马M4018∶12瓦窑坡M30∶30长治分水岭M270∶12太原金胜M251∶537（图二），就是这种演进轨迹的体现，《研究》把上马M4018分到第一期，约相当于公元前770年—前680年，金胜M251年代晚于公元前475年，瓦窑坡M30中间还隔着分水岭M270 ，其年代应比其更靠近公元前680年。

本文图片

铜簋，从上马墓地铜器墓看，有一个从圈足簋到无足簋到盖豆的演进过程， M30既有M30∶27圈足簋又有M30∶35无足簋（图三），显示其较早的特征；陕西宝鸡福临堡M1也有类似的情形， M1∶3圈足簋M1∶2无足簋，这座墓大家都定为东周初也就是春秋早期，《研究》分作陕甘第二期，最晚不会晚至公元前600年。

本文图片

2.M29铜鉴2、铜镈5 ， M30无。铜镈没有多少材料可以比较，两件铜鉴皆深腹、体量较大，属于《研究》Aa型鉴，此型鉴以第二期山东海阳嘴子前1994M4∶73最早，由图1.5.10“铜鉴谱系图”可知，除晚期多有矮圈足外，鉴耳由肩部逐渐上移到颈部，下腹早期急收、晚期微鼓，海阳M4∶73瓦窑坡M29∶1、临猗程村1987M1002∶19、上马M13太原金胜M251∶630（图四），就是这种演进轨迹的体现，瓦窑坡M29∶1等三件束颈明显，应该划归同型同式，上马M13同出两件年代在公元前572年—前542年的徐国重器“庚儿鼎” ，无疑这座墓年代上不能早于公元前572年，表面上为瓦窑坡M29提供了年代参考，其实不然，《研究》划为山西3组（期）的上马M13没有随葬平盖、曲尺形立钮铜鼎，而有三环钮隆盖鼎和敦，大多铜器与山西4组（期）分水岭1972M269、临猗程村1987M1002接近， M1002还新出现盖钮为捉手状的铜鼎，所以情况是相当复杂的，总之精细的断代不能依靠这些变化不太敏感的铜鉴。
3.瓦窑坡M29∶9铜平底敦，最有可能是《研究》图1.3.5“铜敦谱系图”Bb型蹄足、环钮盖敦前身，第二期河南洛阳西工区1981CⅠM124∶4三足低矮，上马M13、分水岭M269∶60、程村M1002∶1、2（合为一件）等都是蹄足、环钮盖，联系到以后平底敦极少见（图五），这个推测应是可以成立的。

本文图片

总之，瓦窑坡M29的年代当位于以上3座墓的前列。此外，瓦窑坡M29也与山东2组（期）的海阳嘴子前1978M1年代相近，尤其是嘴子前1978M1∶62铜舟（《研究》图2.5.24“海阳嘴子前1978M1铜器群”6 ，称作“”），与瓦窑坡M29∶10舟基本相同（图五），都是平盖，都有5个半环形钮。
在参考《研究》的分期断代的基础上，我将瓦窑坡M29的年代定在公元前600年左右，与瓦窑坡原报告相合。也就是说， M30略早， M29略晚一些。
三
随葬玉、石和其他质地的圭是晋系墓葬中的一个主要特点，举例如下。