《葬花吟》原文翻译赏析,葬花吟全诗的意思( 四 )


此诗另一价值在于它为后人提供了探索曹雪芹笔下的宝黛悲剧的重要线索 。甲戌本上脂砚斋的批语指出:没有看过“宝玉之后文”是无从对此诗加批的;批书人“停笔以待”的也正是与此诗有关的“后文” 。所谓“后文”当然是指后半部佚稿冲写黛玉之死的文字 。如果这首诗中仅仅一般地以落花象征红颜薄命 , 那也用不着非待后文不可;只有诗中所写非泛泛之言 , 而大都与后来黛玉之死情节声切相关时 , 才有必要强调指出 , 在看过后面文字以后 , 应回头来再重新加深对此诗的理解 。由此可见 , 《葬花吟》实际上就是林黛玉自作的“诗谶” 。
为落花缝锦囊 , 为落花埋香冢;还要悲哭 , 还要作诗 。这种前无古人 , 后无来者的“荒唐”举动 , 唯有痴情如宝黛者方能理解 , 也唯有发生在宝黛身上方能为世人所理解 。和曹雪芹同时期的富察·明义《题红楼梦》绝句说:“伤心一首葬花词 , 似谶成真自不如 。安得返魂香一缕 , 起卿沉痼续红丝?”“似谶成真” , 这是只有知道了作者所写黛玉之死的情节的人才能说出来的话 。以前红学研究者还以为明义未必能如脂砚那样看到小说全书 , 从此绝句中可以看出 , 他读到过后半部部分稿子的可能性极大 , 或者至少也听作者交往的圈子里的人比较详尽地说起过后半部的主要情节 。如果说 , 明义绝句中提到后来的事像“聚如春梦散如烟”、“石归山下无灵气”之类 , 还可由推测而知的话;那么 , 写宝玉贫穷的“王孙瘦损骨嶙峋” , 和写他因获罪致使他心中的人为他的不幸忧忿而死的“惭愧当年石季伦”等诗句 , 是再也无从凭想象而得的 。
上面所引之诗中的后两句也是如此:明义说 , 他真希望有起死回生的返魂香 , 能救活黛玉 , 让宝、黛两个有情人成为眷属 , 把已断绝的月下老人所牵的红丝绳再接续起来 。可想而知 , 只要“沉痼”能起 , “红丝”也就能续 , 这与后来续书者想象宝、黛悲剧的原因在于婚姻不自主极为不同 。倘若一切都如程伟元、高鹗整理的续书中所写的那样 , 则贾宝玉已有他属 。起黛玉“沉痼”毫无作用 。“续红丝”当然不是为了要她做宝二姨娘 。
《葬花吟》“侬今葬花人笑痴 , 他年葬侬知是谁?”等末了数句 , 书中几次重复 , 特意强调 , 甚至通过写鹦鹉学吟诗也提到 。可知红颜老死之日 , 确在春残花落之时 , 并非虚词作比 。同时 , 这里说“他年葬侬知是谁” , 前面又说“红消香断有谁怜”、“一朝飘泊难寻觅”等等 , 则黛玉亦如晴雯那样死于十分凄惨寂寞的境况之中可以 。那时 , 并非大家都忙着为宝玉办喜事 , 因而无暇顾及 , 恰恰相反 , 宝玉、凤姐都因避祸流落在外 , 那正是“家亡莫论亲”、“各自须寻各自门”的日子 , 诗中“柳丝榆荚自芳菲 , 不管桃飘与李飞”或含此意 。
“三月香巢初垒成 , 梁间燕子太无情 。明年花发虽可啄 , 却不道人去梁空巢也倾”几句 , 原在可解不可解之间 , 怜落花而怨及燕子归去 , 用意甚难把握贯通 。倘作谶语看 , 就比较明确了 。大概春天里宝黛的婚事已基本说定了 , 即所谓“香巢初垒成” , 可是 , 到了秋天 , 发生了变故 , 就像梁间燕子无情地飞去那样 , 宝玉被迫离家出走了 。因而 , 她悲叹“花魂鸟魂总难留” , 幻想着自己能“胁下生双翼”也随之而去 。她日夜悲啼 , 终至于“泪尽证前缘”了 。