复杂系统可以帮助解释民主如何导致不稳定 _生活百科

复杂系统理论通常用于研究免疫系统、全球气候、生态系统、交通或通讯系统等。

文章插图
然而，随着全球政治变得更加不可预测——以英国对英国退出欧盟的投票以及美国唐纳德特朗普和巴西贾尔博尔索纳罗的总统选举为显著特点，全球政治正被用来考验民主的稳定性。
一个由数学家、经济学家、心理学家、哲学家、社会学家和政治学家组成的国际跨学科团队今天在《欧洲物理学报》发表了对这一领域工作的集体检查。
主要作者是布里斯托尔大学数学学院的卡罗林威斯纳博士。她解释了团队工作的前提：“在可能出现民主不稳定的情况下，很少开展工作。因此，我们缺乏理论来说明民主是如何破坏稳定的，以至于它不再被描述为民主。
“这反映了我们西方过去50到60年的生活方式。但是时代变了。民主国家的公民对他们的制度越来越不满意。他们越来越愿意放弃对民主至关重要的制度和规范。他们更受另类甚至独裁政权的吸引。
“此外，我们最近看到匈牙利和波兰的民选官员对重要媒体施加压力，破坏独立法院等机构。这表明有必要重新考虑民主是一个稳定机构的想法。”
本团队的论文聚焦于复杂社会系统的两个特征，尤其是民主系统的两个特征：反馈和稳定及其关系。
他们研究了反馈回路如何影响民主所依赖的社会体系的稳定性。
他们调查了许多方面，包括经济不平等、政治差异以及媒体和社交媒体对社会规范的影响。
【复杂系统可以帮助解释民主如何导致不稳定】作者说：“经济不平等与民主的健康密切相关。我们知道，更大的不平等将导致更糟糕的健康和社会问题。但这也与政治两极分化有关。
“这是因为民主的基础是影响力的基本平等。然而，当经济不平等加剧时，对制度的影响差异也会加大。有财力的人比没有财力的人更能影响制度变迁。
“2008年金融危机的政策应对导致的经济不平等急剧加剧，腐蚀了较富裕选民的选择与制度结果之间的关系。它甚至可能导致有效或实际的不民主统治。
该团队还表明，观点的极端多样性有时会导致不稳定。尽管一定程度的多样性和党派性在民主国家是健康的，甚至是必要的，但过多的谈论可能会导致无法理解和解决共同的问题。
自由基和极化使这变得复杂。当政治精英试图通过改变规则、违反规范和追求看似超越极限的策略来重塑政治以确保永久优势时，激进主义就会出现。
两极分化包括摧毁共同的信仰。这使得政党联盟的成员忽略了对民主的潜在威胁，因为他们认为让对手掌权会更糟糕。
来自美国的合著者之一亨利法瑞尔教授说：“在美国，对媒体的监督低于其他类似的民主国家，我们已经看到了这种情况。Talkradio和福克斯新闻频道长期以来迎合了一个保守的选民群体，他们渴望获得信息和观点来证实自己的信仰。
“这将在媒体和受众之间建立一个由商业订单提供的反馈回路。同样，游击队的竞争和支持或挫败政策目标的需要可能导致媒体和政治参与者之间的反馈循环。”
最后，作者讨论了社会规范的侵蚀是如何使社会制度不稳定的。
布里斯托尔心理科学学院的团队心理学家StephanLewandowsky教授说：“民主的大部分内容取决于人们的行为规范、实践和期望。”“这意味着许多心理过程可以促进民主的稳定或不稳定。
社交媒体可以对这些过程产生深远的影响。有大量证据表明，持有一种观点的人的力量与他们认为它能被他人分享的程度成正比。