作品论怎么写( 六 ) _作品

定题也称为“选题” 。初学写作文学评论的人在定题时常犯以下几种毛病：第一种，为评而评，无的放矢。
评论者随便拿一篇作品，自己没有明确的目标，未经过认真思考，就去评论。第二种，贪大求全，面面俱到。
一开始就写《论***的小说创作》这样大的题目，往往无从下笔而流于一般、平庸、肤浅。第三种，缺乏新意，老生常谈，步别人的后尘，拾人牙慧。
应该怎样定题呢？首先要选准作品。应该选择什么人的哪一篇作品，这是有标准的。
标准就是：（一）作品的价值。一篇作品拿到手，要掂一掂份量，权衡一下，问问自己：这作品有没有价值？值不值得评？俄国文艺批评家车尔尼雪夫斯基说：“假使你要做一个彻底的人，那么就应该特别注意作品的价值，而不必拘泥于你以前觉得这同一位作家的作品是好还是坏。”
（《谈批评中的坦率精神》）这说明：文学评论要评的是文学作品，作品本身的价值才是我们确定评论与否的重要依据。所谓作品的价值，指的是它的美学价值，也就是作品的思想性和艺术性达到的水平应是很高的，或比较高的；另外，是某一种作品代表着一种值得注意的倾向，或者就是坏作品。
这两类作品都是值得评论的。因为，评论好的，可提高读者的审美水平，使读者获得美的享受，也可使作者认识到自己的特色，向好的方面发展，提高一步；评论坏的，可以防微杜渐，给作者敲警钟，使读者也能认识假、恶、丑。
（二）现实的需要。现实的需要指的是：国家事业的需要，人民生活的需要，社会发展的需要。
凡是现实需要评论的作品，我们作为评论者，就应该负起评论的责任。（三）个人的专长。
选作品要根据自己的爱好、专长来定。也就是说，要选自己有所研究的，有把握的，有心得的，能评论的来评。
尤其是初学评论写作的，更要扬长避短，否则评起来困难，也不容易评好。其次要定好中心。
要确定评的论中心，有两个原则要遵守：第一、不同体裁，区别对待。体裁不同，确立评论中心的角度也应有所不同。
如：叙事文学的评论，评论的角度应信笺于人物塑造、矛盾冲突等方面。抒情文学的评论，评论的角度应偏重于艺术意境、感情抒发等方面。
第二、应有真知，贵在创新。评论的中心，必须从自己对作品的独到见解、真知灼见出发来确立。
由于是自己的真知灼见，就可避免雷同，就能创新，评出新水平。对一篇作品，是评人物形象，还是评情节安排，是评某一细节，还是评全篇结构，是评思想意义，还是评语言风格，都需要评论者具有一双慧眼。
培养“眼力”，可以采取两个办法：一是选取。选取作品有意义之点来评。
因为作者在写作时就是这样选材的。鲁迅说：“选取有意义之点，指示出来，使那意义格外分明，扩大，那是正确的批评家的任务。”
（《关于小说题材的通信》）应该。
7. 小说怎么写自己要有一个新颖的想法，还要有一定的语言功底，然后按照自己的想法去写。
你要用优美的语言去描述故事情节，最好要跟自身结合，然后情节才会真挚感人，最好要带有一定的色彩。另外，小说种类很多，你想要写哪一种？如果写这类小说，那你的想象力要与众不同，再下笔之前最好把第一个第二个想法抛弃，采用第三个想法，这样才会避免与别人雷同。写时要有一个大概的提纲，我个人认为语言哀伤一点比较好，如果你想写幽默一点的也好。另外你现在有什么想法没？要采用第几人称？主人公以女的自称还是男的？首先开头要吸引人，跟读者留下悬念，环境在你的大脑里应该有一个大概的画面，对话要简洁明了，至少让读者明白主人公的心理和想法，全部是男主角的话可能会很单调，写时先把情节想好，就是事情是怎样发生的，过程是什么，结果怎么样，都要想清楚，然后用语言稍加修饰，故事要详略得当。第三人称的话就要弄清楚人物的心理和身份，注意不要弄混了、主要以谁为中心，第一人称的话给人的感觉会很真实，你看你想用哪个现在我有事了，下次好好跟你说说，给你具体的举几个例子，如果你想的话去看看小说，另外不要叫我大哥，如果上面的看不懂，那你先去修炼修炼，如果想请教也可以加我 370333181