告诉你真实的鸿门宴 霸王项羽被抹黑了几千年!

【告诉你真实的鸿门宴 霸王项羽被抹黑了几千年!】鸿门宴是《史记》名篇 , 司马迁依据史料以及传闻 , 妙笔生花 , 为后世留下了久永流传的历史事迹 。直到今天 , “鸿门宴”已经成为汉语中的固定词汇 , 入选高中语文课本 , 引起无数后人讨论 。
鸿门宴最详细记述见于《史记·项羽本纪》 , 而在《高祖本纪》、《留侯世家》、《樊郦滕灌列传》里都有记载 。可见 , 司马迁对其真实性是有十足把握的 。另外 , 相同史料也散见于《汉书》、《资治通鉴》纪传之中 , 又可见 , 班固、司马光等对鸿门宴的发生也完全认同 。
鸿门宴的史事来源应当有二:一是秦汉之际流传下来的文史资料 , 司马迁作为太史令 , 可以查阅 。二是西汉君臣后人的转述 , 如樊哙的孙子樊他广与司马迁交好 , 从他口中转述了事件的经过 , 特别是他祖父在其中起到的重大作用 。于是 , 樊哙也成为了文中最栩栩如生的人物 。
朱楼君要说的是 , 西汉官家留下的文史资料 , 以及樊他广等人的口述 , 不可避免对项羽有所歪曲 , 因此也留下了诸多疑点 , 令我不吐不快 。
一、刘邦没有理由当关中王
鸿门宴的直接导火索 , 可以说是义帝楚怀王与诸将约定“先入定关中者王之” 。刘邦先打下关中地区 , 依约应当为关中之王 , 因此派兵驻守函谷关 , “毋内诸侯军” , 引起项羽第一次大怒 , 引兵破关 。
“先入定关中者王之” , 实际上让刘邦在道义上站住了脚 , 导致项羽在关中的一系列作为都被斥为“不义之举” 。然而 , 从史料来看 , 这一约定是有疑点的 。
当这一约定产生的时候 , 秦军仍然非常强大 , 频繁击败各地起义军;章邯等已围困巨鹿城 , 赵国岌岌可危 。同时 , 楚怀王麾下诸位将领认为此时攻击关中是毫无益处的 。那么试问 , 在众多军事指挥官都不认为作战前景乐观的情形下 , 设立这一约定能起到鼓舞士气的作用吗?
退一步说 , 当时楚怀王为激励军心 , 确确实实立约了 , 那么 , 他就必须保证每位将领的公平竞争机会 。可是 , 当项羽怨恨秦军杀死他叔父项梁 , 愿意与刘邦一同西征时 , 却被制止 , 理由是他为人嗜杀 , “诸所过无不残灭”;而沛公“素宽大长者” , “扶义而西” , “可遣” 。
可以说 , 这一做法从最开始就破坏了“先入定关中者王之”的约定 。另外 , 怀王方面的理由也完全立不住脚 , 项羽固然残酷 , 但刘邦在起事时就不惜以屠城为借口胁迫自己的家乡沛县投降 , 哪里又有宽大长者的影子?更何况 , 以秦军的强大 , 战争的残酷 , 打着仁义的旗号又有什么作用?
因此 , 刘邦防守函谷关 , 抗拒诸侯军 , 反而是没有道理的 。
二、曹无伤献媚毫无说服力
据记载 , 项羽攻破函谷关 , 进军戏西之后 , 刘邦的左司马曹无伤趁机献媚 , 使人告知项羽:“沛公欲王关中 , 使子婴为相 , 珍宝尽有之 。”这引起了项羽第二次大怒 。
假设曹无伤真派人传达了这句话 , 其内容也是漏洞百出 。首先 , 刘邦即使要当关中王 , 必不敢任命秦王朝遗孽嬴子婴为相 , 这是冒天下之大不韪的举动 。其次 , 范增劝说项羽杀刘时指出“(刘邦)财物无所取 , 妇女无所幸” , 又可见所谓的“珍宝尽有之” , 完全是假话 。