明朝袁崇焕之死真的因为中了清军使的反间计？ _生活百科

在我国历史当中，袁崇焕可以说是一位受到争议最大的将领。哪怕是如今，袁崇焕是忠是奸仍旧有很多的争议。袁崇焕因为叛国罪这一个罪名，被崇祯皇帝处以死刑，最终被明朝百姓分食其肉而死，不可谓不惨。那么到底是崇祯中了努尔哈赤的反间计误杀了忠臣？还是袁崇焕确实有叛国行为？
明朝著名将领袁崇焕生于1584年，出生地是广东东莞石碣，而祖籍是广西梧州。关于袁崇焕，相信大家都能够想到他被分食的下场。那么，袁崇焕是否真的有罪呢？即使到了清朝，乾隆皇帝为袁崇焕洗刷冤屈，人们心中仍然抱有很深的疑惑。首先我们要肯定袁崇焕的才能，他的军事才能是明朝时期无人能比的，而他的政治素养同样很好。袁崇焕初入官场时，两袖清风，并未做出任何的违法乱纪之事。为管理地区的百姓做出极大贡献，得到了明朝皇帝的认可，很多的朝廷重臣也是十分的钦佩袁崇焕。由于自己的才能以及他人的重视，袁崇焕在官场上混的风生水起。明朝崇祯皇帝上位之前，袁崇焕已经从七品官员爬到了正二品的兵部右侍郎的位置，最终担任了兵部尚书，官居一品。
当崇祯皇帝登基之后，对于袁崇焕的军事才能以及政治素养更是重视，将督师一职交给了袁崇焕，管理明朝边境，并且负责收复被清军占领的辽境。袁崇焕十分感激崇祯皇帝的赏识，在崇祯皇帝前面许下了承诺，说自己可以在五年后收复辽境。这一个承诺原本是可以实现的，因为当时的清军将领是努尔哈赤，袁崇焕对努尔哈赤的战争打法十分的了解，不断的针对敌军的弱点，取得了很多胜利。
袁崇焕被杀的根源就在这个承诺上
袁崇焕受到了崇祯皇帝的重视，备受感激，也当着崇祯皇帝的面许下了五年之内收复辽境的承诺。本来这一个承诺在当时而言并不是天方夜谭，因为袁崇焕充分的分析了努尔哈赤的战争打法，并且已经找到了击败的方法。在袁崇焕担任督师期间，接连取得了宁远大捷、宁锦大捷，保卫了宁远地区，在天启三年到天启六年这四年间，东北地区没有发生过战事。但是，皇太极上位之后，清军使用了不同的战争打法，让袁崇焕疲于奔波，明朝的统治也岌岌可危。时间不断地过去，战事也开始吃紧，袁崇焕眼看五年收复辽境无望，并且当前清军势力强劲，便提出了议和。
可惜偌大的明廷只有袁崇焕一人主张议和，朝堂当中无人主张议和。再加上后来的党派之争，袁崇焕为了排除异己，先斩后奏杀了毛文龙。毛文龙是一品都督，唯一可以杀他的人只有皇上一个。要知道在明朝就是一个平民犯了死罪，打勾确定秋后问斩的人也只有皇上一人。也就是说，如果没有皇上的旨意，袁崇焕是不能杀毛文龙的，至多是绑了他。而袁崇焕没有带圣旨，也没有崇祯的口谕。皇上压根就不知道袁崇焕的行径，更遑论授权呢？有人说了，袁崇焕不是有尚方宝剑吗？不能先斩后奏吗？当然不行，这东西就是个象征，毛文龙也有一把。这样那到底谁听谁的呢？按大明历律，滥杀朝廷大臣是死罪啊，但是袁崇焕根本就不理会这些，他也忘了当他在杀之前那个副总兵的时候，被他老师孙承宗的责骂了。权力带给他的有威望，而更多的是膨胀的欲望和肆无忌惮的蛮横。
不管袁崇焕能不能该不该，他还是把毛文龙杀了。崇祯是明白人，他知道毛文龙不能杀，所以他得知毛文龙的死讯就慌了。但是随后就镇定了，他很聪明，因为毛文龙已经死了，再怎么责骂袁崇焕也是没用的了。不得已只能说袁崇焕做得对，毛文龙杀得好。这时换了谁都会对袁崇焕有意见了，因为他做得太过火了，但是崇祯忍了，因为他还要依靠袁崇焕。

明朝袁崇焕之死 真的因为中了清军使的反间计？

明朝袁崇焕之死真的因为中了清军使的反间计？