参考文献的选择也有一些原则可依：（1）引用的文献应该是与本文的主题确切相关的 。不能因为非要往牛文章上靠 ， 就引了与自己文章主题不相关的文章 。
(2)同等相关情况下 ， 选择级别更高的文章 ， 比如影响因子高的期刊 ， 或者高引用率的文章 。（3）同等相关情况下 ， 尽量引用所投期刊的文章 。这样可以拉近编辑跟审稿人的距离 ， 增加文章被录用的机会 。
(4)尽量引用正式期刊的文章 ， 少引用会议文章 。虽然会议论文章也是正规出版物 ， 但是在写作水平、严谨程度跟曝光度上还是要比期刊文章差一些 。
(5)所引用的文章都应该亲自读过 。笔者曾经审过一篇引了几篇很老的俄文文献的文章 ， 当时就比较怀疑作者是否读懂这些文章 ， 进而怀疑文章的某些观点 。
(6)尽量引用最近几年的文章 。经典的文章是非常重要 ， 但是现在科技日新月异 ， 最近的文章更能体现该方向的发展趋势 ， 也间接反映了自己文章的新颖程度 。
参考文献应该要避免的几个问题：
(1)滥引 。有人觉得参考文献是多多益善的 ， 其实也不是这样的 。如果一篇文章处处都在引用 ， 会让人搞不清楚文章哪个部分才是作者的工作 ， 或者直接怀疑文章的工作量以及意义 。对于普通文章来说 ， 15-20篇的参考文献是足够的 。而综述文章引用了上百篇文章都是很正常的 。滥引的另一种常见方式是引用太多自己的文章 。
(2)错引 。有时候作者看到别人引用的文章 ， 也跟着就引了 。导致引用的文献与自己的文章关系不紧 ， 或者引用的文献不是某个观点的原始出处 。（3）漏引 。可能是因为查阅文献疏忽没有注意到 ， 或者是故意不引用其他小组的工作 。比如有的中文文章为了体现成果的国内领先 ， 只引用了国内新近的文章跟国外十几年前的文章 。这就让人产生疑问：国外为什么这么多年都没有进展？是因为研究的价值不大吗？这直接质疑到文章的创新性跟价值 。如果更不巧 ， 审稿人就是给漏引的对象 ， 那就更容易引起一些尖锐的问题 ， 或者成为审稿人直接抡起大斧的理由了 。不要把自己辛苦写出来的文章当作一种投机 。
至于参考文献的格式 ， 每个期刊都有比较详细的要求 。格式的问题 ， 会稍稍影响审稿人的心情 ， 但都不不会成为审稿人抡斧子的理由 。
9.怎样写一篇文献综述从操作过程来看 ， 我当时是这么干的：
1 ， 在中国知网输入一个关键词 ， ， 选一下核心期刊的选项 ， 点搜索
2 ， 挨个下载文献
3 ， 挨个读文献
4 ， 把读到的内容归类作为文献综述综述的一级和二级标题（无非是概念、类型、特点、优点、缺点之类的恶心东西）
5 ， 排山倒海地往每个标题下面塞东西（无非是某某说、某某认为、某某发现之类的恶心东西）
6 ， 整出来的东西字很多 ， 一不小心就上万了 ， 但是连回头通读一遍的兴趣都没有 ， 直接交上去应付作业
既然是比较并总结经验 ， 我就基本按照这些步骤谈谈我现在认为更让自己舒服的做法：
1 ， 问题 。失败的经验中是没有这个步骤的 ， 只是胡乱挑了一个觉得可以写的关键词 。但是好的文献综述 ， 尤其是为了一篇论文或者毕业论文做的文献综述必须要有一个问题 ， 无非几个方面：是什么、怎么样、为什么 。你可以马上回答“什么什么的研究现状是怎么样的？”我觉得这个问题问了跟没问差不多 ， 了解研究现状不是目的 ， 目的是要解答你心中的疑问 。它是一个不能用陈述句只能用疑问句表达的问题 ， 最好还能形成一个争论 ， 有一批人是这么看的 ， 另有一批人是那么看的 。这样的问题既让自己读文献、做综述的时候有动力 ， 也让文章的读者有收获 。