立论陈词怎么写( 二 ) _立论

下面说正题本题关键点在于，小三的惩罚，应不应该上升到法律的层面。而不是一味强调小三的危害性。
因为危害性与应被法律惩治没有必然的逻辑关系。就像蛇的毒性很大，但是蛇不会被法律惩处。
第二，如何去界定小三的定义。你们要确定，小三的定义是“破坏”别人家庭稳定与夫妻关系的人，而不是“影响” 。
如果只是影响，没有破坏，这不属于小三的范畴。这样就不给对方任何从“感情自由”等方面周旋的余地。
因为，你可以去感情自由，感情自由不叫小三，但是你的感情自由如果“破坏”了别人的合法关系，就是小三行为，就是触犯法律的行为。当然， “小三的危害性已经上升到要用法律去治理的阶段。”
只是可以作为一条理论支柱试试这样辩论行不----首先，声明法律的定义：法律是国家制定或认可的，由国家强制力保证实施的，以规定当事人权利和义务为内容的具有普遍约束力的社会规范。好，这里强调两点， “国家强制力”与“当事人权利和义务” 。
小三的行径，显然是破坏了家庭成员维持家庭稳定的权利。所以是触犯法律的行为。
既然是触犯法律的行为，就应该由法律约束。建议你再多看看婚姻法，找出其中有利于自己的论点。
法律明文白纸黑字。你要做的就是把符合法律惩治范围的人，界定为小三，而一切对方提出的不属于法律界定范围或者比较模糊的行为，都说：这不是小三。
界定小三这点上很可能会有双方争论。整体思路就是法律铭文----严谨的界定利于己方的小三定义-----符合条件，应被惩治第二：法律惩治小三与道德谴责相比有什么优势。
对方的观点应该会把小三界定在道德层面。而我们第一点做到了把小三界定到法律层面，如果说服了对方，就成功了一半。
第二点总的来说意图就是：即使像对方声称的那样，要用道德去谴责小三，用不着法律。但是，如果要是用法律去惩治的话，效果会更好。
这句话你千万不要说出来。只是一个让听众有一个心里暗示。
后面的要靠群体的智慧了。
毕竟这是锻炼你们能力的机会。要好好抓住这个机会。
其实说服别人是一件很开心的事情。~ 。
4.辩论赛陈词怎么写正方一辩
各位观众，评委，主席，下午好，很高兴在这里参加辩论赛。首先请允许我代表正方发言。
今天我们的辩题是职业道德与职业能力谁更重要。我方主张，职业道德比职业能力更重要。什么是职业道德？道德是关于人们思想行为的善与恶、美与丑、正义与非正义、光荣与耻辱、公正与偏私等观念、原则与规范的总称。道德体现的是人类精神的自律，主要靠个人的道德责任感和社会舆论来保障实施。
所谓职业道德，就是同人们的职业活动紧密联系的符合职业特点所要求的道德准则、道德情操与道德品质的总和，它既是对本职人员在职业活动中行为的要求，同时又是职业对社会所负的道德责任与义务。
职业能力是指人们从事某种职业活动必须具备的，并影响职业活动效率的个性心理特征。。
职业道德和职业能力两者就好比内因和外因，职业道德起主体的决定性作用。