有指责过上帝一句，
并且每天都诚心相上帝祷告，
他相信上帝会拯救他；
最后撒旦没办法只
放弃 。拥有这样坚定信念的人实在少见 。向我们，遇到一点小小的失败，就怀疑自己；而约
伯遇到那样大的打击仍然坚信上帝，
就向我们相信自己一样，
约伯对上帝的忠贞不二使撒旦
放弃了，而我们要是相信自己也会取得成功 。
5.书评应该怎么写一、书评写作原则*慎选一本你能力范围内可以评论的学术专书 。
*一篇评论性的书评要简明扼要地描述这本书的内容，更重要地是，它要对所评书籍的 观念及目的提出深度地分析和评价 。*书评的叙述要素应当是让读者了解作者的论点，并且评论的内容应当详尽地评价该书 的观念 。
*在阅读前，评论者要先对该书有所了解 。*注意标题及副标题 。
透过这些标题看看你如何评断这本书的想法 。研究内容及章节标 题以了解作者如何组织这些内容？*透过阅读「前言」或「导论」来了解作者在写作此书时的动机及目的 。
*对作者要有初步了解，搜集有关作者的资料并做一些研究，以了解作者写这本书的主 题的权威性 。*你的介绍（introduction）应当包括对这本书的概述（overview），其性质是一种浓缩的摘要（summary）以及你对本书的一般性评断（judgment） 。
对全书的摘要不要超过书评全文 的三分之一 。一般而言，中文的书评在 3500 字，英文书评约在 1500 字 。
*在写作书评时，不应只提到你是否喜欢或不喜欢这本书；而是还要告诉你的读者为何 喜欢或不喜欢的理由 。*只说「这本书是有趣的」是不够的，你必须解释「这为何是有趣或不有趣」 。
*为了要了解你对这本书的态度，你必须小心地及批判性地阅读这本书 。*作为一位批判性的读者，你的角色不是被动的，你应当提出读后对此书的一些疑问以 及回应 。
*作者尝试回答什么问题？作者如何去回答他所提出的问题？作者以何种方法讨论这本 书的主旨？回答本书的主要问题有何其他可能的方式？作者的回答有何任何遗漏 的？你对作者的论点有何异议？这本书所提出的问题和回答和你所熟知的其他历史 著作的资料有何不同？*除非你已经成为一位经验老道而又具有权威性的书评者，否则一开始时最好不要去找 其它的书评来当作参考，这容易使你的想法受到这些书评的影响 。二、书评的架构 有关书评的架构，通常可粗分为三部分，初学者可以此为规范，熟悉此道之后，则可以任意变换架构及段落 。
（1）导论：在这部份，书评者必须说明这本书的研究课题及论点对历史学有何贡献 。透过 这一段文章，阅读你的书评的读者将可以对这本书有个初步及良好的印象 。
（2）书评的主体：在这一部份，你必须描述这本书作者所提出的观点，并说明作者的依据 是什么？切记，这部份不是要去摘要整本书，而是透过下文三「如何设计问题」中的一 些问题，对整本书提供读者一个较为详细的摘要 。如果只是对全书提供一种章节纲要式 的介绍，这是一种非常枯燥无趣的作法（注：逐章的介绍内容，事实上包括我早期的书 评在内，许多学者都不免这样进行书评写作 。
我现在已经尽量避免这样介绍内容） 。因 此，我们必须将书评的焦点放在二至三个你认为这本书的重要见解，例如尝试去问作者 如何提出他的观点？他的观点与一般历史学界的看法有何关连性？（3）在结论部分：书评者的焦点则在对这本书的评论 。
你应当详细列举作者在史料的运用 上的缺点、证据使用的类型、作者提供的历史分析，最后做个总结 。最好的方式是将这 本书的优点及缺点、成果与不足之处做平衡报导 。