3.书评的格式书评 ， 即评论或介绍书籍的文章 ， 是以“书”为对象 ， 实事求是的、有见识的分析书籍的形式和内容 ， 探求创作的思想性、学术性、知识性和艺术性 ， 从而在作者、读者和出版商之间构建信息交流的渠道 。
正规格式内容凡与作品、作家有关的都可以评 。一般可以从以下几方面来发表意见：可以对作品的思想意义、艺术特色、社会价值进行分析评价；可以对作家的创作经验、人品学识进行总结评述；可以对读者的阅读进行指导；可以对作品的本身的得失从各个角度进行议论；可以结合作品的评论 ， 探讨各种美学问题等等 。
评什么确定之后 ， 接下来就是怎样评 。写简评一般可以有这样三个步骤：介绍——评价——推荐 。
（一）介绍“介绍”是指对所评的书的内容作言简意赅的概括叙述 ， 让读者对该书的内容有一个大概的了解 。如书评《难忘<南京情调>》是这样介绍的：“《南京情调》收入64篇文章 ， 20世纪上半叶社会各界名流笔底的南京昔日景观 ， 风土人情 ， 大多风流倜傥见性情；80帧照片 ， 让50年前的古都旧影清晰再现 ， 金陵旧时影像 ， 幅幅沧海桑田显趣味 。”
（二）评价“评价”可以是总括全书作鸟瞰式的评述 ， 如书评《展现“另一个”爱因斯坦》是这样评价《爱因斯坦晚年文集》的：“每篇文章都体现了作者的睿知和科学预见性 。全书蕴涵着科学家与知识分子的良知 ， 浸透着他对整个20世纪全人类的极大的人文关怀 。”
也可以聚焦于作品的细部作画龙点睛式的点评 。如金圣叹评《鲁提辖拳打镇关西》一节中鲁达打店小二一段描写：“一路鲁达文中 ， 皆用‘只一掌’、‘只一拳’、‘只一脚’ ， 写鲁达阔绰 ， 打人亦打得阔绰 。”
三言二语就点出了《水浒》对鲁达的动作描写是充分个性化的 。“评价”是书评中最重要、最关键的部分 ， 也是最见功力的部分 ， 从这里可以见出一个人的思想水平、艺术素养、鉴赏能力、语言功夫等等 。
评价作品要注意以下几点：①要注意评价的科学性 。要以科学的文学理论为指导 ， 实事求是地进行评论 ， 不要以个人的直觉和偏见任意地拔高或贬低 。
②要注意见解的独创性 。要反复阅读、分析、研究、揣摩、品味 ， 深入了解准确把握评论对象 ， 挖掘出作品的思想意义和艺术特色 ， 从而提出自己新颖、深刻、精辟的见解；而不是浮光掠影地泛泛而读 ， 分析不得要领 ， 只是发表一些陈旧、肤浅、庸俗的见解 。
《世说新语》中有这样一篇小说：“阮光禄在剡 ， 曾有好车 ， 借者无不皆给 。有人葬母 ， 意欲借而不敢言 。
阮后闻之 ， 叹曰：‘吾有车而使人不敢借 ， 何以车为？’遂焚之 。”宗白华先生是这样评析的：“这是何等严肃的责己精神！然而不是出于畏人言 ， 畏于礼法的责备 ， 而是由于对自己人格美的重视和伟大同情心的流露 。”
宗先生的评析见解独到 ， 深刻精辟 ， 所谓“析义理于精微之蕴 ， 辨字句于毫发之间 。”（《古文观止·序》）③要注意语言的生动性 。
评论语言与议论文的语言有相同的地方 ， 如要求语言表达准确、严密；又有不同的地方 ， 需要讲求适当的文采 ， 增强表达的形象性与生动性 。（三）推荐这是书评的结尾 ， 有好书与读者共享的意思 。