次日 ， 我父亲又来到医院 输液 ， 在输液过程中 ， 出现神 志不清等严重的不良反应 ， 被 送到急诊室抢救 ， 急诊室医生 确定病因是脑梗塞 ， 经家属同 意患者被送进xx医院老干部区 住院治疗 ， 住院后我父亲始终 未见根本性好转 ， 现在已经生 命垂危 。我父亲原本身体健康 ， 平 日非常注意锻炼身体 ， 喜爱户 外运动 ， 住院之前经常自己骑 自行车到x、x等地郊游 。
9月1 日和6日都是自己到医院看病的 ， 而且 ， 9月6日自己从xx的住 处步行到医院 ， 9月7日身体出 现不适的情况下 ， 还能自己单 独到医院输液 ， 可见平时老人 身体状态很好 。治疗之前我父 亲只有耳疾 ， 按常理 ， 经过治 疗应当症状减轻 ， 而事实却恰 恰相反 ， 我父亲在输液治疗的 当天出现身体不适症状 ， 第二 次在输液当时更是生命垂危 。
把患有小病的人转眼之间治成 了濒死之人 ， 这绝对不是正常 的治疗结果 ， 我们完全有理由 认为整个治疗过程存在用药不 当或者其他严重违法医疗规程 的行为 。为此 ， 我请求主管部 门迅速展开调查 ， 查清事实真 相 ， 明确被投诉科室是否存在 医疗过错！ 此致 xx医院领导 投诉人（签名）： x年x月x日 。
3.医院投诉分析怎么写医疗事故技术鉴定工作直接关系到客观、公正地处理医疗事故争议 ， 还关系到改进医疗服务的安全和质量管理” 。
国务院通过的《医疗事故处理条例》（下称《条例》）已于2002年9月1日开始施行 ， 它对医疗事故的处理较以前相比更为公开、公正、公平 ， 但通过几个月的实践 ， 笔者认为仍存在不少问题亟待处理 ， 否则有可能使医疗事故的处理陷入以前的尴尴境界 。下面笔者主要结合人民法院在处理医疗事故损害赔偿纠纷分析当前医疗事故技术鉴定中存在的问题 ， 并提出相应的建议 。
一、医疗事故技术鉴定的性质 《条例》规定：市级医学会或省辖县医学会负责组织首次医疗事故技术鉴定 ， 省医学会负责组织再次鉴定；医疗事故技术鉴定结论 ， 应当作为对发生医疗事故的医疗机构和医务人员作出行政处理以及进行医疗事故赔偿调解的依据 。卫生部《医疗事故技术鉴定暂行办法》（下称《暂行办法》）规定：卫生行政部门对发生医疗事故的医疗机构和医务人员进行行政处理时 ， 应当以最后的医疗事故技术鉴定结论作为处理依据 。
上述法规和规章是医学会进行医疗事故技术鉴定的依据 ， 它们对医疗事故技术鉴定定性为“鉴定结论是事故处理的依据 ， 再次鉴定结论的效力高于首次鉴定结论” 。笔者认为 ， 上述规定违反了有关法律的规定 ， 人民法院在处理医疗事故纠纷时不应受其约束 。
理由是：《民事诉讼法》规定：人民法院对专门性问题认为需要鉴定的 ， 应当交由法定鉴定部门鉴定 ， 鉴定结论是证据的一种形式 ， 须查证属实后才能作为认定事实的根据 。审核认定证据是人民法院的职责和权利 ， 诉讼的本质和最高人民法院的规定都要求审判人员应当依照法定程序 ， 全面、客观地审核证据 ， 依据法律的规定 ， 遵循法官职业道德 ， 运用逻辑推理和日常生活经验 ， 对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断 ， 并公开判断的理由和结果 。