从内容看，作者对原著比较了解，也收集到了相关的资料，但仅限于资料的罗列，如何通过分析资料得出自己的结论这是论文写作应达到的目的，而恰恰在这一点上，作者所下的功夫还不够 。[例二] 初稿评语： 论文涉及的内容对跨国公司内文化冲突的解决有一定的指导意义 。
论述比较充分，条理比较清晰 。在东西方文化的对比中，作者举了很多有趣的例子，但对近在眼前的中国的例子却很少 。
东方文化的例子多取自日本文化，这是一个很大的缺陷 。文章层次分得过细是另一个缺点，几乎一个自然段一层，如不仔细看反而更令人糊涂 。
在打印格式、拼写、用词上有不少错误，特别是论文的后半部分 。参考文献部分尚缺出版社地点 。
二稿评语： 在一稿的基础上有较大改进 。主要的问题多已解决 。
特别是一稿中分层太细、缺少中国文化例证等缺点 。语言上的错误纠正了许多，但仍有上次指出的错误没有更正，如course,cause不分等 。
参考文献的排列也还存在一些小问题 。引言部分还是没有标明出处 。
定稿评语： 论文结构完整，各部分基本符合英语论文的写作规范 。作者试图从东西方文化对比的角度分析跨国公司内的文化冲突并寻找解决的途径 。
为了写好这篇论文作者显然查阅了大量的资料，论述比较充分，条理也很清晰 。遗憾的是，由于作者本人没有跨国公司的工作经历，也没有去跨国公司作相应的考察，因此，她的论述只能基于阅读中获得的二手资料，而所谓东方文化又多以日本的资料为代表，要解决人们更为关心的在华跨国公司内的文化冲突问题，读者更需要的则是中西文化的对比，这方面作者虽然在以后各稿中补充了一些，仍显不足 。
[例三] 初稿评语： 论文的选题很好，有创意 。作者对Maslow的心理学理论及Jack London的原著都有所研究 。
问题主要表面在：1：对英语论文的格式很不了解，Introduction部分又是图表又是分节 。论文的后边没有结语，参考文献的排列也不规范；2：观点方面的错误在于竟然认为人类心理学的理论也适用于动物 。
其实杰克伦敦作品中的那条狗在某种程度上说是拟人化了的，是体现所谓权力意志的超人，或super dog 。此外语法上也有一些错误 。
二稿评语： 作者在一稿的基础上作了比较认真的修改 。论文从内容到形式上都有很大的改进 。
从网上下载的两个与文章内容关系不大的流程图已被删除 。前言中的部分内容已按要求移到了正文部分 。
添加了结论部分，尽管内容还有待充实 。参考文献部分已重排但仍有不规范的地方 。
定稿评语： 论文的选题很好，有创意 。据了解，作者是在商务英语的学习中接触到Maslow的心理学理论的 。
而初次读到Jack London的The Call of the Wild则是在大学二年级的英语阅读课上 。为了写好这篇论文，作者作了一定研究，特别是Jack London的原著 。
从作者对原著的引用情况不难看出，她对原著的内容是相当熟悉的 。作者的写作态度比较认真，能按照学校的要求与自己在开题报告中拟定的写作进度分阶段地完成论文的研究与写作计划 。
对于初稿中从形式到内容等方方面面的错误，一经指出，作者都能认真对待，反复修改 。尽管语言仍略显稚嫩，但论文条理清晰、说理充分，观点具有独创性，有一定的参考价值，不失为一篇好文章 。
一，该论文选题合理.区域经济问题是经济界研究的热点，而农业经济增长问题亦是当前讨论的焦点，近几年来国内外不少专家对此已有许多较为成熟的论述，在新疆也有专家学者（如高志刚等人）对新疆区域经济问题做了较深入的研究，但对新疆农业区域经济及其增长问题的结合研究，尚未发现有专门的论述.如何认识新疆农业区域经济差距现状及未来的走势，促进农业经济健康持续增长，是经济现实中急需解决的问题，这也是该论文选题意义所在. 二，数据资料翔实，分析方法选用得当.该开题报告能立足于新疆实际，搜集了大量的数据资料，选用了较先进的分析方法（运用聚类分析 。