印刷体！书法审美的几个奇葩言论，你中招了么？

讲了将近几百期的书法评论了，趁着中午的时间，总结一下前期所讲的内容，罗列一下书法审美的几个比较奇葩的言论，大家一起来品一品！

文章插图

第一，刻意安排。这句话是有一定的道理的，比如我们临帖，刚开始都力求临得像，其实大家都知道，临得像的目的是什么？只是为了学到别人优秀的笔法，笔画处理，结构搭配，空间布局等等。总之就是一句话，择其善者而从之。但是好多人忘了后面还有一句，其不善者而改之！有的人追求全面的临摹，不管是好的还是坏的，都一概吸收，结果呢是在学习中迷失了自己，颠倒了美丑的概念。就像我们前期所提到过的，有的书法作品看起来整体非常的好，但是有个别的字写得不太规整或者是说不太好，结果有的人就说那是书家刻意的安排。这就犯了唯心主义的错误，难道那些书法家都是完美的么？没有一丝一毫的瑕疵么？很明显这个观点是有问题的。还有我上期说的那个齐某，他在谈到刘洪彪的作品时说：你别看他的字丑不丑，你关键是要看他的安排，他的每个字都是一种刻意的安排。我听了这些言论真的想笑，这分明不是一种正常的赞美，而男女谈恋爱之间的“舔狗”一词用到此处也比较恰当。

文章插图

第二、这就是江湖。这是一种浅薄的书法人常用的词语，只要不符合自己的审美观，一概就是江湖体，这不仅是自以为是的表现，也是对书法的一种误解。我们知道网上有一个叫简军海的，我前期也说过，他临兰亭比较多，所以风格跟兰亭的基本上一样，很多人都说他的字是江湖体。我只是一个评论的，我当然写不好，我承认。但是你们这些说别人是江湖体的，能否也江湖一下给我们看看呢？如果你随手都能写出来，那就证明别人的确是低级的，而可以说别人是江湖体，但我估计很难。

文章插图

第三、你是外行，一看就没有入门。一般自大的人都认为别人是外行，一般精神病人都认为天下人除了自己和病友是正常的，其他人都是精神病。对于书法来说，什么是内行，什么是外行，我真的很好奇，判断内行与外行的标准是什么？难道就是跟你观点一致就是内行？跟你观点相反的就是外行？这么说来你就是把自己当成标准了？除了这么一个结论可以说明这个问题，那到底哪种是内行的呢？也请你一并说清楚，好让我们这些外行人长长见识。

文章插图

【印刷体！书法审美的几个奇葩言论，你中招了么？】第四、这不是书法，只是写字。这是把书法刻意抬高了，在我看来书法其实说白了就是写字，只是使用了一些技法和手段而已。古人书写就是用毛笔，每个人不管是书信还是公文均用毛笔创作，直到现在还流传着很多古代书法人的手札，这难道都只是写字？我个人感觉只是为了抬高书法的门槛，从而为自己从事的东西能卖上一点点所谓的高价而已，排除有偏执型人格的人，除此之外，无他。

文章插图

第五、多看书，多学书法史。我相信多看书是有好处的，多看书至少可以增加文化修养，但是多看书不见得能够提高自己的书法水平。书法，首先是技法，等技法熟练了之后才可以拥有自己的风格。而技法的熟练是需要实践的，需要通过大量的临帖与练习的，不是通过眼睛看就能够进步的，也不是通过理解了一两个理论就能有质的飞跃的，因为技法有一个习惯的过程，而改变习惯，还需要练习。