停刊！评论1+1:《童话大王》停刊，谁把儿童作家逼成维权专家国际青年北京论坛|北京市人民

12月15日，66岁的“童话大王”郑渊洁公开表示要停止写作，拿出全部精力去维权。据介绍，他笔下具有高知名度的童话角色皮皮鲁、鲁西西、舒克、贝塔等，被一些商家恶意抢注，目前共有672个侵犯他知识产权的商标。在《郑渊洁写给三个商标的一封信》中，他专门提到皮皮鲁、童话大王、舒克三个商标“利用法律的不完善、审查人员的失职、商标代理公司的唯利是图以及相关机构可能存在的寻租空间，让我用了32年维权依然不能成功。”不过，他也表示如果维权成功，会宣布复刊。

文章插图
光明日报：作家本不该成为维权专家
知识产权的保护是个复杂的系统工程。正如郑渊洁的维权之路展示的，每一次的维权都像是在“扑火”。哪里有侵权，维权的路就在哪里。“我已经把商标法背下来了，出庭几乎没有律师能够辩得过我了。”郑渊洁的这句话多少有些无奈。保护知识产权本不应该倒逼作家、创作者成为维权的专家，冲在最前线。倘若一位创作者没有郑渊洁的影响力，维权之路是否会更加艰辛？比起外界无数人的觊觎，个体维权的力量总归是有限的。近年来，法律层面对于知识产权保护的条文、规定也在修订与完善。如何能够把保护产权的工作部署到位，让侵权行为没有立足的空间，需要相关部门及时落实。同时，如何能够为保护知识产权提供一条更加低门槛、易操作的路子，也是相关部门应该回应的需求。术业有专攻，比起维权的成就，相信人们更希望看到的是《童话大王》的复刊。作家踏踏实实地写作，少了被侵权的后顾之忧，创作本该是如此。
中国青年报：看到文化IP创作者进行商标维权有多难
大多数人打商标侵权官司，诉求都是获取经济赔偿，以此讨还应得利益、弥补侵权损失。然而，郑渊洁的维权行动，却一直是笔“赔本买卖”。郑渊洁每次成功维权平均要花费9万元，而他所追求的结果往往仅是撤销侵权商标，不涉及民事赔偿。更重要的是，身为知名作家，郑渊洁就算让这672个维权商标挨个赔钱，所获收入也未必有《童话大王》正常出版一年的利润高。正因如此，常有人不能理解：郑渊洁为何宁肯“封笔”，也要在商标侵权这件“小事”上较劲？但无论如何，这种不计成本与代价，与侵权行为“死磕到底”的做法，都颇有几分“英雄气”。郑渊洁的行动，表面上维护的是自己的权利，但同时也唤起了社会对个别企业恶意抢注商标，侵犯作者知识产权这类情况的重视。在个人层面上，郑渊洁“16/672”的维权成果并不算“成功”。然而，也正是他的“不成功”，让公众看到了文化IP创作者在进行商标维权时到底有多难。
红星新闻：打击商标流氓不该这么难
陪伴了70后、80后、90后、00后乃至10后五代孩子的《童话大王》，最终因为郑渊洁需要商标维权而草草收场，让人唏嘘不已。传说中的“知识产权流氓”已经这么猖狂了？我国《商标法》的一般原则是“注册在先”：谁先注册商标，法律保护谁。商标的“先注册先得”机制本来是为鼓励创新，标示商品、服务来源，但是却被一些人滥用，走到了知识产权保护的反面。有一些人成了“商标扒手”，把和自己八竿子打不着的名字、热词、文学人物先抢注下来，塞进口袋里。我们的知识产权还没保护到位，但“知识产权流氓”已经在收保护费了——这也说明，目前产权保护的环境复杂，保护不到位和滥用、抢注依然并存。郑渊洁辛辛苦苦打造的IP“亲儿子”却被他人轻松霸占，“童话大王”的停刊维权，再一次印证目前的知识产权流氓、抢注商标的灰色产业的社会危害之大；也特别提醒我们，不能让他们逍遥法外，更不能让他们截胡了中国知识产权保护的红利。