停刊！评论1+1:《童话大王》停刊，谁把儿童作家逼成维权专家( 二 ) 国际青年北京论坛|北京市人民

北京晚报：该停的，是侵权不是童话
在预告停刊消息之前，郑渊洁的维权之路已延续多年。让他无奈的是，一个被抢注的餐厅商标历经14年维权后，才回到名下；某公司未经他授权注册舒克贝塔商标用于售卖鼠粮，他用了9年时间才维权成功……郑渊洁创作的童话主人公具有较强的独创性和显著性，按说侵权事实不难认定，维权不该如此艰辛。虽然判决结果必须依据法律条文而非郑渊洁的个人要求，但是为什么有的被抢注的商标能判定侵权而有的不能？这显然需要官方更多的答疑解惑。商标恶意抢注早已不是什么新鲜事，比如含有“丁真”名字的商标曾飙到18.8万元；与疫情防控相关的“雷神山”“火神山”，曾成为申请商标注册的热门词。商标申请的制定规范，是为了保护商标专用权和知识产权；因利益驱使的病态抢注，则与保护商标的目的背道而驰。出刊36年的《童话大王》因作者维权停刊，这是一个令人伤心的故事。希望像“童话大王”一样坚持维权的人，最终能收获一个既合情合理，又契合法律精神的圆满答复。毕竟，该终结的，是侵权而非童话。
新京报：商标保护真的该加力了
《童话大王》的影响力不必多言，想想看，如果连这样一本出刊495期、总印数超2亿册、陪伴五代读者的读物，都很难保障自己的合法权益，则商标保护真的该加力了。6年、14年，这是成功的维权案例，可一个人的人生又能有多少个6年、14年？创造之余，不得不分出精力用来与知识“窃贼”撕扯，尤显可悲。这也表明，知识产权被侵犯的情形着实严重，已经成为知识生产与创造不可忽视的困扰。而当社会的注意力都盯着一个个火起来的产品，总想着蹭热度、揩油，必然会损害这个社会整体的创造积极性，并不利于释放创新的活力。
澎湃新闻：一个人、一本书与一场悲壮的告别
一个人、一本书，郑渊洁与《童话大王》，在中国出版史上堪称一个独特的存在。1985年5月，专门刊登郑渊洁作品的《童话大王》创刊，首期刊载《牛魔王新传》《象棋里新添一头牛》《皮皮鲁在颐和园》《鲁西西送王昭君出塞》等儿童文学作品。谁也没想到，这一写就是36年。可以说，作为“时代人物”的郑渊洁，和当下的语境有些格格不入。他选择自己的方式一个人来战斗，非常辛苦，但最终为读者完成了两部杰出的作品——一部是《童话大王》，另外一部是“郑渊洁”这个人：一个文化怪杰、孤独英雄，不向现实妥协的人。《童话大王》停刊让人惋惜，但现在已经不是1980年代，孩子们有了足够多的读物。这次停刊也让人尊敬，不失为一场悲壮的告别。商标维权，同样是一件值得为之战斗的事情，希望郑渊洁一路更好地走下去。
（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）
编辑：梁冰
【停刊！评论1+1:《童话大王》停刊，谁把儿童作家逼成维权专家】统筹：王攀