北伐&几页连环画背后的三国，唯一的机会被放弃，诸葛亮真是被吹出来的( 二 )

文章插图
这里先声明下，这套版本是胡若佛和刘锡永老先生合作创作的，两位老先生都是精益求精之辈，极具工匠的严谨精神，从内容到画作都要斟酌再三，合情合理才会开始动笔，这套《三国演义》丛书今天市场上已经价值不菲。个人相信，不仅仅是因为其画作的精美，相信还有其客观的历史唯物主义的原因。虽然这套连环画基本是按照《三国演义》的小说的原型故事而创作的，但作者在很多细节和内容描述上还是保留了自己的客观看法。个人觉得这二位在对诸葛亮的理解和认识上绝对属于是个明白人。虽然表达很隐晦，但细细品味的话，作者的深意你不难体味出来。这套连环画从黄巾之乱开始到三国归晋，把那个波澜壮阔的时代发生的大事基本阐述的一清二楚，在这场天下纷争的恢弘博大的场面中，更是通过一个个故事，一场场战斗把当年的军事层面、战略大势清晰地展现在我们面前。
文章插图
说到三国，就离不开军事，说到军事，就离不开谈兵，在《三国演义》这套连环画里谈兵的四个层次，个个都表现的淋漓尽致。让我们来看看。1。战斗层次-----格斗，一般表现在大将之间，两军阵前两人大战XX回合，一般都是败方立即士气大减，胜方气势如虹、乘势掩杀，诸如许褚大战马超，太史慈大战孙策等等太多了，画面和故事都非常精彩。仅这样的场面在这套连环画中粗略估计应该有700--800页之多。2。战术层次-----计谋取胜，刘备的设伏大败黄巾军，诸葛亮的火烧博望坡，曹操的掘水灌冀州，陆逊的火烧连营等等无数这样精彩而且成功的战例，让人大饱眼福。3。战役/会战层次-----，一般都是通过战斗和战术组合而成，规模比较大，篇幅也比较多，一般都需要两本甚至更多的连环画才能表达完成，如《赤壁大战》、《官渡之战》等等......4。战略层次------，在连环画中战略层次反倒和战役层次不一样，其成败往往体现在战役和会战的结果中。概括性极强，有时几页连环画就能表达明白，但很多时候需要读者自己去体味。
文章插图
我们就来从这套连环画中从孔明拒绝魏延子午谷进兵之计，看其战略上的无知和短视。区区几页，就让我们明白五次北伐尽是徒劳。在整部三国大戏中，在战略上有很多失败的例子，曹操得陇不望蜀是失败，孙权不早对益州下手是失败，关羽孤军北伐也是失败等等，对后来的历史发展都造成了不小的影响，但可以说，这些对于三国格局影响都还算不上是最大的战略失败。个人认为，最大的战略失败还是诸葛亮不用魏延经子午谷奇兵北伐。因为这是唯一能改变蜀国最后命运的一次机会。熟悉古代战争史的朋友应该知道，古代因为生产力和后勤保障力的原因，一次出兵一般应该都是半年为极限，而我们看看诸葛亮的第一次北伐，从准备时间开始算起，连环画从《天水关》到《斩马谡》就用了14个月，这是一个足以让一支强大的军队师老兵疲的时间。而魏延的计策是十天直接打到长安。
文章插图
有关魏延的子午谷之计，咱们来看看连环画中他说的，也就是下边三页连环画画的：完全属于深思熟虑，果敢精辟，无论是从战略层面还是战术层面来看，都是蜀国的一个难得的一击而中的机会。*图中魏延上帐献策曰："夏侯楙乃膏粱子弟，懦弱无谋。延愿得精兵五干，取路出褒中，循秦岭以东，当子午谷而投北，不过十日，可到长安。夏侯楙若闻某骤至，必然弃城望横门邸阁而走。某却从东方而来，丞相可大驱士马，自斜谷而进。如此行之，则咸阳以西，一举可定也。"当然这是三国演义原话，连环画没法这么多篇幅，只能精简。