北伐&几页连环画背后的三国，唯一的机会被放弃，诸葛亮真是被吹出来的( 四 )

文章插图
我们再来看看小说和连环画中诸葛亮当年没发达的时候的描述：孔明当年与博陵崔州平、穎川石广元、汝南孟公威与徐元直四人为密友。当抱膝长吟时，说这四人可至刺史、郡守。众问孔明之志若何时，孔明笑而不答。但私下每常自比管仲、乐毅。依本人看，从战略层次来说，其实孔明的能耐也就是当个刺史的料，也只能守一个益州，而且还是四面环山、易守难攻的四川盆地再加上汉中一郡而已。从上面魏延帐前献计被拒那一幅画，就能看出诸葛亮之必败，蜀国必亡的最终命运。
文章插图
从连环画上面魏延上帐献计被拒这幅画，我们可以看到诸葛亮没等魏延说完意见就强行发布了他的进兵命令。而从魏延献计被拒这幅画，更看出了诸葛亮的武断和不耐烦，根本没仔细跟魏延讨论就把魏延的建议顶了回去。最终从这幅画开始，蜀兵就开始了本应杀向东北方向，却集体奔向西北方向的最大错误战略方针。最终这也成了蜀国的一条不归之路。
文章插图
我们还可以从后来的历史进程中看，邓艾伐蜀主要就是靠阴平谷这支奇兵一战而定乾坤的，所以子午谷出兵奇谋也未必不能成功，如果成功的话那么完全可以改变历史进程。即便失败也只不过损失五千精兵而已，而最终蜀国的结局我们已经知道。所以，这一搏，绝对必要，也绝对值得。所以，这幅画最后其实还告诉了我们，正是诸葛亮，让蜀国失去了唯一一次能够用奇兵取得胜利的机会，兵法上说：正合奇胜，在此一举。诸葛亮其实对于两国的国力有清醒认识，他的那篇名垂千古的《出师表》中就表达的无遗。然而，在这样的清醒的认识下仍拒绝用奇兵，就是拒绝了胜利的最后唯一希望。诸葛亮战略上的短视可见一斑。为了避免某些诸葛粉的不服气，我们再从经济上讨论下诸葛亮的北伐。
文章插图
孙子兵法说：十万之众，日费千金。这要是搁在今天，就是平均每个士兵每天起码消耗80元人民币（应该还是保守估计），第一次北伐从准备到结束，诸葛亮就用了数十万大军，耗时快一年，保守估计起码得用126万两黄金。蜀国当时人口仅百万之众，即使往高了拔，按人口126万算，第一次北伐，就相当于每人得出一两黄金。一两黄金在当年是什么概念？足够一家人生活一年有余。这谈的什么兵，谈的背后其实都是老百姓的苛捐，老百姓的重税，老百姓的沉重负担。治理国家，最怕的就是这些穷兵黩武之辈。无怪乎，当邓艾率领魏国几千大军进入成都时，成都百姓"脸上俱有菜色"、"具香花夹道欢迎"。民心向背，在此可见一斑。可以想见，连着十几年，几十年地用兵伐魏，与实力远远大于蜀国的魏国打消耗战。老百姓承受得了吗？所以我们完全可以这么说，自打取得成都以后，刘备和这位狗头军师诸葛亮纯是把四川老百姓坑苦了。
文章插图
蜀国的北伐战争，本来就不该打，打起来又不采用合适的战略，最后怎么能不失败。魏延献的计是十天到长安，一个月就能解决关中问题，那个时候，就完全可以用富饶的关中的物力资源来继续支撑战争，从而减轻蜀国人民的负担。但诸葛丞相简单地以"众将皆不知兵"的自负而拒绝了。纵观史料，刘禅虽然被黑的很惨，但从大智慧上来看这位比较懦弱的阿斗还是比诸葛亮要高上一筹，他就从来没主张过北伐。虽然史书评价他只偏安一隅，贪图享乐。但从百姓安苦角度上说，自古以来，就是"兴，百姓苦。亡，百姓苦"。老百姓永远是某些统治者宏图伟业的牺牲品，刘禅在这点上何尝不是一个伟大，一个仁慈的政治家。这也正深乎了当年老子的无为思想。在诸葛亮死后，13年没再用过兵。但相信不是蜀国主战派们不想用兵，而是诸葛亮已经把蜀国国力都已经快完全糟蹋光了。但休养生息13年后，姜维完全执掌了军权，这于是又来了个坚决秉承丞相意志的虎爸，最后再次直接把蜀国人民又拖入了战争的深渊。