官方语言&清廷官方主流，究竟是满文还是汉字？看看康熙的朱批，你就明白了

一般认为，清朝是中国历史上的一个朝代之一，它是像明朝那样非常正统的朝代，所以关于它的官方语言，应该是毫无争议的。所以笔者这个题目看似毫无争议，作为正统的中国朝代，当然是以中文为官方主流了，怎么可能是以别的文字呢？然而，历史总是扑簌迷离的，人们对历史的描述也是扑簌迷离的。

文章插图

清朝官方主流，是汉字还是满文？看康熙和雍正的朱批就知道了：清朝的官方主流文字并不是中文，或者说汉字，而是满文。如果我们去找到几本清朝康熙时期的奏折，大概就会发现，奏折上面的文字都是中文。那么读者可能就要问笔者了：你不是说官方的语言不是汉字吗？怎么奏折反而都是汉字呢？不急，你仔细看看奏折上的文字就可以了。虽然康熙说：
“曾竟至过劳，痰中带血，亦未少辍。”
但是他的奏折上面却留下了不少的错别字，譬如：“（封）疆大吏”、“知道子”，如果清朝真的是把汉字当作国家的主流语言，并且学习到“曾竟至过劳，痰中带血，亦未少辍”的地步，他再怎么都不会犯把“了”写成“子”这种一年级小朋友犯的错误吧？我们再看康熙说的另外一句话：
【官方语言&清廷官方主流，究竟是满文还是汉字？看看康熙的朱批，你就明白了】

文章插图

“朕之清字，亦素敏速，从无错误。”
所谓“清字”，当然是指满文了，如果他说的是汉字，就根本不用写“清字”这种说法。这说明，在康熙的心里，“清字”是“清字”，汉字是汉字；大清是大清，中国是中国。二者是两个完全不同的概念，所以才有必要专门的提出来，表明“清字”是不同于汉字的文字，大清也是不同于中国的大清。想必大家都纪得慈禧的那句名言吧：
“宁与友邦，不予家奴”
什么是“友邦”，什么是“家奴”？大家仔细体会一下。实际上说这句话的人可不止慈禧一个人，比如当时大臣刚毅就说“我家之产业，宁可以赠之于朋友，而必不畀诸家奴。”这里面就很“玄妙”了，在此不赘述。我们接下来说一下清朝的官方文件的文字，因为官方文件的文字更能代表一个国家的官方语言。

文章插图

比如日本人跟外国签订条约，肯定会使用日语；法国人与别人签订条约，肯定会使用法语；英国人与别人签订条约，一定会使用英语。再不济，也是本国语言与他国语言相互结合，写几份条约，里面一定会有本国语言的那一份。那么，号称清朝唯一一个平等的条约的《尼布楚条约》是用什么语言来签订的呢？
《尼布楚条约》一共有三份，签订于康熙二十八年。这三份分别是满文版本的、拉丁文版本的、俄文版本的。所以《尼布楚条约》当中并没有中文版本的。这从另一个方面说明：作为中国历史上的一个正统朝代，清朝的官方语言早期并不是中文，而是满文。实际上，清朝一直保持着自己的这种优良传统。

文章插图

比如清朝历朝历代的皇帝，都必须严格学习满文。即便是到了清朝快要亡国的时候，溥仪也被抓起来天天学习那些他已经非常“陌生”的满文。所以才有了1912年后他成为平民，大家都还认为他是一个满文的“大家”，著名学者郭沫若还曾经专门邀请溥仪帮他去破译满文文件。实际上，这正是他们一直的坚持。乾隆曾下诏：