白居易$白居易面目全非，欧阳修一字不留，古人改诗的观点与趣事( 三 )

又郡阁雅言云：
王贞白，唐末大播诗名，御沟为卷首云：“一派御沟水，绿槐相荫清。此波涵帝泽，无处濯尘缨。鸟道来虽远，龙池到自平。朝宗心本切，愿向急流倾。”自谓冠绝无瑕，呈僧贯休，休公曰：此甚好，只是剩一字。贞白扬袂而去。休公曰：此公思敏，取笔书“中”字掌中。逡巡，贞白回，忻然曰：已得一字，云“此中涵帝泽”，休公将掌中示之。二说不同，未知孰是。
两个故事，两个诗僧，故事和诗是一个内容。
上联：此波涵帝泽，下联：无处濯尘缨。皎然或者贯休，把波改为了中，以中对处。
4、王安石倒一字语乃健
《王直方诗话》中，记录了王安石为王钦臣（字仲至）改诗：
王仲至召至馆中，试罢作一绝题于壁云：“古木森森白玉堂，长年来此试文章，日斜奏赋长杨罢，闲拂尘埃看画墙。”旧云“奏罢长杨赋”，亦荆公所改。《王直方诗话》
在《诗人玉屑》卷六中，也提到了这个故事：
王仲至召试馆中，试罢，作一绝题云：“古木森森白玉堂，长年来此试文章。日斜奏罢长杨赋，闲拂尘埃看画墙。”荆公见之，甚叹爱，为改作“奏赋长杨罢”，且云：诗家语，如此乃健。
王安石把第三句改了一下语序，日斜奏罢长杨赋，改为：日斜奏赋长杨罢。并且说，诗人的语言应该如此。
5、韩驹句中有眼
汪彦章移守临川，曾吉甫以诗迓之云：“白玉堂中曾草诏，水晶宫里近题诗。”先以示子苍，子苍为改两字云：“白玉堂深曾草诏，水晶宫冷近题诗。”迥然与前不侔，盖句中有眼也。古人炼字，只于眼上炼。《苕溪渔隐丛话》
曾几迎接汪藻，作诗恭维说：：“白玉堂中曾草诏，水晶宫里近题诗。”韩驹为其改了两个字：白玉堂【深】曾草诏，水晶宫【冷】近题诗。《苕溪渔隐丛话》说，改了以后，句中有了诗眼。
4、王安石偷句　
王安石很喜欢把古人诗句拿来，改一改成为自己的作品，有人笑话他，也有人认为他有点铁成金的本事，《苕溪渔隐丛话》中记录了这一首：
王驾《晴景》云：
“雨前初见花间叶，雨后兼无叶里花。蛱蝶飞来过墙去，应疑春色在邻家。”
此唐百家诗选中诗也。余因阅荆公临川集，亦有此诗云：
“雨前不见花间叶，雨后全无叶底花，蜂蝶纷纷过墙去，却疑春色在邻家。”
百家诗选是荆公所选，想爱此诗，因为改正七字，遂使一篇语工而意足，了无镵斧之迹，真削锯手也。《苕溪渔隐丛话》
王安石编选过唐《百家诗选》，其中选了王驾《晴景》这首诗。不过，王安石意犹未尽，把这首诗拿来，改了一改录入自己的诗集里。《苕溪渔隐丛话》认为，王安石改了以后，比唐诗好。

文章插图

结束语【白居易$白居易面目全非，欧阳修一字不留，古人改诗的观点与趣事】 关于改诗，《唐子西语录》有一段话：
诗在与人商论，求其疵而去之，等闲一字放过则不可，殆近法家，难以言恕矣。故谓之诗律。东坡云：“敢将诗律斗深严”，予亦云：“诗律伤严近寡恩”。
大凡立意之初，必有难易二涂，学者不能强所为，往往舍难而趋易，文章罕工，每坐此也。作诗自有稳当字，第思之未到耳。唐子西语录
诗人作诗，一个字也不要放过，只要觉得不好，就一定想办法找到合适的那个字（稳当字）。
诗律严格，感觉合适的字可能不合律，合律的字不足以发明诗意，因此有人会发牢骚。其实，那是作者的功力不够。作诗有难有易，为了图省事，避重就轻，永远也不会进步。