建筑师|他被朋友们评为“最像医生的建筑师”( 三 ) |欧阳之曦|城理|蓝泽|东南大学

本文图片

本文图片

城理所在互联网园区
█如何看待一些建筑师被贴上了商业建筑师的标签？
O：我认为商业建筑师的标签和网红建筑的标签如出一辙，都是社会为了高度概括一些社会现象，进而产生的一个标签化的用法。拿我自己举例，我从来不认为我是商业建筑师。的确，我在运营一个商业性质的事务所，承接一些以资本为驱动的项目，但这并不代表我是商业建筑师。
如果一定要解释的话，我认为商业建筑师就是一群长年面对和创作以资本为导向、以资本获利为目的的项目的一群建筑师，但这是由他所面对的项目决定的，和建筑师本身的属性没有任何关系。当然在面对和操作这些项目的时候，可能因为项目的紧迫性和资本周转周期的要求，他可能没有那么多的时间去思考在建筑学层面上的正确性，去符合我们对建筑学的传统理解。去符合我们对建筑的传统理解。所以最终的成果可能会变得符号化。但是我并不认为他本身对建筑学的理解和建筑设计创作的才能只可以做商业建筑。因此我觉得这个标签在妖魔化这群人。
我也想谈一谈大家都趋之若鹜的所谓学术型建筑师。首先我认为也没有学术型建筑师这种称谓，所谓的学术型建筑师无非是常年在政府的大型公共建筑项目上、或者是一些小型精品化项目上，甚至是一些没有具体功能的建筑上投入了很多精力，作品也做得很好。因为他们的建筑不是资本逐利性的，因此周期也不像我们这些地产项目要求那么紧，所以综合时间因素和设计才能，他们创造出了一些在传统建筑学层面上比较具有正确性的项目，所以被贴上了学术建筑师的标签。但是我认为如果给这些学术建筑师机会，去做商业建筑，他们也可能做得很好；反之，在社会上带有一点点贬义的所谓商业建筑师，给他们时间和空间，让他们去做公共建筑，可能也能做得很好。
我们现在很多设计同仁，干着商业的活，说着学术的话，我就觉得特别错乱，因为很错乱所以说出来的话你也不太听得懂，可能他自己也不知道自己说了些什么。这样的行为挺没必要的，没必要自己给自己贴标签然后再暗示自己不是做商业建筑的。建筑师只是因为机缘巧合，因为各自简历和命运的不同，他们在自己职业生涯上碰到这些建筑，但因此被贴标签，我觉得这是不应该的。我从来不认为自己是商业建筑师，即使在前些年我是在一个学术氛围中去做建筑的，我也不认为自己是一个学术型建筑师，我就是一个建筑师。

本文图片

本文图片

城理设计工作室场景
那么建筑师被贴何种标签才是合适的？我认为有一种分类方式是可以被承认的：职业、和不职业。
职业化的建筑师能够从容面对复杂的建筑项目，能够有计划地安排工作，并且有针对性地告诉客户他的哪些需求可以被实现、哪些需求需要研究才能实现。这是一种非常职业化的表现。同时，职业建筑师对建筑材料和施工工序的理解，对建筑建成后存在可能性隐患的判断，对建筑外观是否在商业或者是在公共属性上具有引领性，都有着很直觉的判断和预设。