建筑师|他被朋友们评为“最像医生的建筑师”( 四 ) |欧阳之曦|城理|蓝泽|东南大学

另外，我们社会上也存在着很多不职业的建筑师，但这里的“不职业”同样不是一个贬义词。他们是某些具有良好审美倾向的人，因为机缘巧合，比如客户的邀请或者是资本的运作，甚至是高校的邀请，去做了一个建筑项目。但是一般来说这种项目都不大，可能只是简单的小房子或者一些公共艺术和公共空间。虽然最后完成的品质也是很好的，但这类人并不是建筑师。他是做了房子，但他连防水怎么做都不知道，我把这类人叫做不职业的建筑师。我认为建筑师要分只能分上面这两种，而商业、学术、乃至于其他什么“网红” ，这些都是媒体时代为了快速概括一类人而使用的一种描述，不应该被大量地去使用。
█很多人说建筑学科一直在自说自话，如今圈内也出现了内卷现象，你怎么来看待这个事情？
O：说实话我现在还不知道什么叫内卷，感觉就是一群人在一块自我烦恼。我不知道我的定义对不对，但我也不想知道那些人是什么意思，我只想讨论建筑学科的自说自话，而这个问题其实也存在于早年的西方社会。
中国现在也开始出现这种现象了，比如一群建筑师在一块聊一聊，我有时候也会参与。我觉得首先从大的层面来讲这是好事，因为通过一些公开的对话，很多建筑学现象、包括我们在实践中碰到的一些问题能够被发掘出来，大家会在热烈的公开讨论中达成一些共识或者产生一些质疑，这对建筑学本身的发展是好事情，所以我并不排斥这样的现象。但如果这样的讨论能够有更多行业外的人参与，会是一种更好的补足，也会更有意义。比如社会学家、材料供应商、幕墙专家、或者是政府决策部门的领导等。
我记得2011年我们在太原的徐显秀壁画墓馆项目，当时国家文物局派了很多专家过来论证这个项目的建设必要性，团队里有专门研究青铜器的铁付德教授，还有专门研究地下水对墓葬和文物破坏的水利专家，我们作为建筑设计师只是团队中一个很小的部分。

本文图片

本文图片

余姚阳明古镇西片区建筑设计全过程大型纪录片
参加完那个会议以后，我对文物保护类的建筑设计有了崭新的认知。建筑师往往总在讨论文物本体保护的紧急性和必要性，但在听完这些专家讨论后，会发现建筑师的认知是非常短浅的。
从这个例子我想回归到我们现在关于建筑学的讨论，就是刚才您说的自说自话。这个词其实概括了一件事情，就是一群建筑师只在自己的知识和行业领域，用自己的话语诠释着自己或别人的工作。
但如果有别的领域的人参与进来，用我们不熟知的语言体系和术语去解释同样一件事情，就会变得非常有意思。现在建筑行业有时候会邀请一些媒体加入讨论，比如三联生活周刊等。他们从媒体角度参与讨论，我觉得很好，但这是非常危险的，因为媒体的作用就是通过视听去引导大众判断，而我认为很多事情不一定需要判断。
我不排斥这样的讨论，我只认为需要更加多元一些，并且建筑师需要听到其他领域传来一些刺耳的声音，比如当一些建筑师觉得他们的建筑特别好，为乡村振兴、城市建设做出贡献的时候，这些建筑所造成的人员密集情况是否会影响城市交通？交通专家、抗震专家、街道办事处主任都怎么看待这个建筑？他设计的高层建成以后会不会对周边的老旧街区产生影响？