中学|清北毕业的也只能当老师，甚至有北大的当保姆，高学历还有用吗？( 二 ) 大学生|求职

而小学同学中，混得好的不太多，至少一半都无奈的下岗了。还有是从开始上的就是家里蹲大学，基本都没怎么上过岗，只能吃低保。
我大学毕业时就体会到了老师说的真对，手里有这文凭，找不到好工作的时候，只要愿意向下看，那可选择余地就是比没文凭的多。当时已经不包分配了，但是可以推荐，只要是不挑岗位，那各机关单位和国企也是都能去的。
后来我去了一家国企，效益很好。但总想着找挣钱更多的单位，于是也四处面试了十多家。各个人事部门拿着简历大多都说一句话“只要愿意来我们就收，只是工资不算太高” 。而如果没这文凭呢，那找工作的难度可比今天都大，毕竟当时的北京经济还并不领先。
这就跟现在的名校毕业生或硕博研究生找工作差不多吧，只要愿意接受不太高的工资，那选择余地是比较大的，找到个相对稳定的不是太难。实在找不到合适的也可以去当外卖小哥儿，大厂被裁员的就有跑滴滴送外卖的。但如果学历低的，恐怕只能在小哥儿这个层级中选择，不太可能去大厂中经历。
四、
学历的价值确实比以前降低了，但这是因为全中国普遍受教育的程度提高了。在解放前，中国的识字率才10% ，这还只是识字而已，大学毕业率呢，那简直都没法算了。从民国建立一直到抗战之前， 26年间，全国大学毕业生总数不过是10万人。而当时的人口是4.5亿，可见大学生有多珍贵吧，真跟大熊猫差不多了。而现在是每年千八百万，多了也就不值钱了。要想让自己的学历值钱，那只能再继续深造，努力做到稀缺。
稀缺意味着什么？除了高收入就是难以替代性，就是选择余地大，就是在经济不好的时候能有饭吃。
前几年读经济危机史，其中有两条很有意思。说美国人为什么在二战前后突然对教育开始热衷？是因为在1929年之后的大萧条中，连电梯司机都要求是大学毕业，否则就只能找不到工作饿肚子。
其实开电梯需要大学生吗？当然不用，但这可以说就是社会对知识的尊重，对学习的认可。在一堆人都在争抢岗位的时候，最简单的办法就是按学历选择，因为这能让资本家或用人单位降低成本。
还有一条是写韩国的， 1997年金融风暴之后，韩国经济遭受重创，不得不接受了美国丧权辱国的不平等条约。但经济依然低迷，连续几年，各大企业只招收名校毕业生，而且还得是英语好的，否则不予考虑。因此，韩国再一次陷入了教育内卷，越穷越要学习，越穷越不能穷教育。文凭这东西看着没用，但到了危机的时候真能换饭吃啊。
其实没别的原因，就因为在大家在面临同等选择的时候，你能比别人多一点优势，那就多了生存的概率和资本。
人生当然不是只有上学拿文凭这一条路，其他的技能经验也能找工作换饭吃。但是，这个社会是讲究效率的，在不能快速分辨哪个更合适的时候，所有人都会用最简单的表面筛选来解决问题。比如身高相貌谈吐也能成为加分项，这未必与工作有关，但却是简单的区分条件。文凭也是如此，未必代表能力，但却能让人更容易筛选，而且是有标准的筛选，更能体现公平。
五、
举个例子吧，未必恰当。老舍先生的名著《四世同堂》，描写的是抗战时期老北京人的生活，但其中的细节也能当些参考。
比如最主要的祁家，祁老爷子就是典型的中国人代表，也是老北京人的典范。老爷子吃苦耐劳勤俭持家，底层出身的他靠着双手挣出了一分家业，买下了个不算太好的小院子。祁老爷子没有文化，这是他终生的遗憾。但他的儿子，祁天佑祁掌柜，不仅能背诵上下论语，还能写一笔连算命先生都夸奖的好字。