中学|清北毕业的也只能当老师，甚至有北大的当保姆，高学历还有用吗？大学生|求职

北京章哥，房地产从业20年，通晓业内门道，我不做所谓的“专家” ，只用二十年实战经验帮大家答疑解惑。
一、
前几天写了篇教育的小文章，结果后边好几个留言，大意是：清北毕业又能怎样，不过是到深圳当中学老师。北大毕业的都找不到工作，上海还有干保姆的呢。
面对这些留言能说什么呢，也回怼几句：清北毕业的才能当中学老师，那比这学历低的，估计以后连当幼儿园老师都困难了。北大毕业生在上海当保姆说明什么？说明人家在找不到更好工作的时候，还能来抢保姆的饭碗！而且，即便是人家当保姆，每个月都能好几万的工资，而绝大多数保姆是拿不到几万月薪的。可如果本身就是低学历的保姆，估计是这辈子当不了老师的，抢不了人家的饭碗。
二、
其实在我上中学的那几年，就是真正“读书无用论”盛行的时候。那是80年代后期，正是搞导弹的不如卖茶叶蛋的，拿手术刀的不如剃头刀的时代。简单说就是脑体倒挂严重，知识不值钱，所以王健林才说那个时代是“清华北大不如胆子大” ，知识不值钱，稀里糊涂的当倒爷才能发大财。
我初中毕业的时候，也正是各种职高技校大发展的时期，当年服装设计、外事、厨师和美容美发什么的最热门，普通高中反倒成了备选项。当年很多同学家长也都犹豫了，大学毕业好像也没什么用，不如找个热门的职高上，早点儿毕业挣钱不香吗？
那年学校针对这事儿还开了场家长会，家长和学生一起参加，弄得教室那叫挤，椅子都不够。印象中先是校长在广播里讲话，都是大道理，建设祖国为国争光什么的，总之就是为中华之崛起而读书。
到了班主任这儿讲的就很实在了，直接说中国自古以来就是读书人赚的钱更多，发展更好。万般皆下品，惟有读书高。有一段话我记得很清楚，也打动了很多家长。大意就是：上职高技校确实能早赚钱，但也仅仅是提前三四年而已，一年就算是2000块收入，最多超不过1万块。而这1万块如果平摊到30年的工龄里，每年不过300块，每个月20块钱。难道说一个大学毕业生，连每月20块钱都多赚不出来吗？不可能的，一个学历工资的补助就远超这数了。
另外，既然两三年就能培养出一个技工，那说明这种职业的难度不是很大，至少是入门不高，所以初中学历的就能去学。而大学生呢，算上高中至少要读7年。说明什么？
说明大学生的培养难度大，也就更难被替代。就算是大学生将来不好找工作，那再去当技工也不晚吧？而如果现在选择了技工，那这辈子都不可能再上大学了。也就是说，大学毕业后的选择余地会更大，高的不成可以选低的。而低学历的只能选低的，这辈子都高不了。
当然万事都有特例，但既然是特例就不是普遍现象，普通人还是说普通事儿吧。屌丝逆袭永远是梦想，都逆袭也就不是新鲜事儿了
三、
且不管当年老师的这段言论是否符合现在的价值观，但在当年确实说动了一些家长。不再贪图眼前的利益，而要为了孩子的一生做规划。
反正这么说吧，我的小学是很普通的，中学是重点。 30年过去了，现在比较这两拨同学，那如果以收入和社会地位来说，中学的明显高于小学的。这就甭具体比较了，反正我中学同学中只要是上了高中的，都考上了大学，到现在基本没有下岗的。