李宇文|《我们的婚姻》:完美型“全职爸爸”可能只是个陷阱

李宇文|《我们的婚姻》:完美型“全职爸爸”可能只是个陷阱
文章图片

家庭情节剧是能够投射对社会复杂观察的经典类型 。 不久前播出的《我们的婚姻》正如其英文名“Modern Marriage”所表达的 , 是一部探讨当代新的都市婚姻状况的家庭情节剧 。 该剧的创作思路展现了类型影视作为社会的文化仪式 , 能够通过类型嫁接和新型的人物形象塑造 , 回应和象征性地解决各种文化矛盾和社会焦虑 , 并为复杂社会问题带来讨论的可能性 。 其中全职妈妈沈彗星和全职爸爸李宇文 , 是最能够代表该剧对当代婚姻问题敏锐感知的崭新人物形象 。
李宇文|《我们的婚姻》:完美型“全职爸爸”可能只是个陷阱
文章图片

圆形的“全职妈妈”和扁平的“全职爸爸”
小说家福斯特在《小说面面观》中首次提出圆形人物和扁平人物的划分 。 他认为圆型人物变幻莫测 , 如同生活本身一样叫人难以预料 , 能够令人信服地给人以惊奇之感 。 而且人物的圆形性也增加了其逼真性 , 更有利于展现人性和生活的复杂 。 而与圆形人物相反 , 扁平人物则一旦上场就立刻可以被辨认出来 , 而且从头到尾也不会发生改变 。
从《我们的婚姻》的人物塑造来看 , 全职妈妈沈彗星的形象被塑造得比较丰满和立体 , 带有圆形人物的特质 。 相反 , 全职爸爸李宇文则完全被塑造成一个扁平人物形象 。
沈彗星实际上是“双重花木兰”形象在影视作品中的又一次成功塑造和创新 。 双重花木兰 , 指的是中国当代女性在社会空间和家庭空间承受双重责任和担当双重角色的真实处境 。 《三十而已》在2020年成为爆款 , 正是因为其中对“双重花木兰”顾佳的成功塑造 。 但与顾佳不同的是 , 沈彗星这个双重花木兰并没有变成家庭的统治者 , 取代传统丈夫的位置 , 而是一直强调婚姻中的夫妻平等 。 虽然盛江川在剧集开始的时候被塑造成一个完全抛开家庭责任的丈夫 , 但因为沈彗星在婚姻中不断地“教育”自己的丈夫 , 所以丈夫的形象也在剧中发生着改变 。 剧集细致地刻画了两人的不断“斗法” , 这个过程让很多当代家庭所面临的问题能够进入到比较深入的讨论 , 两个人物在换位思考中也带来了夫妻关系改变的可能性 。 比如江川带女儿出差的桥段和彗星工作繁忙的桥段 , 让夫妻双方都有机会体会对方的处境 。 两人之间最终形成一种势均力敌的新型夫妻关系 。 随着处境的改变 , 沈彗星在不断的思考和改变 , 而且也带动了丈夫形象的改变 , 甚至夫妻关系的改变 , 由此成为一个令人惊奇的圆形人物 。
李宇文|《我们的婚姻》:完美型“全职爸爸”可能只是个陷阱
文章图片

与沈彗星正好相反 , 全职爸爸李宇文则被塑造成从头到尾都毫无缺点也缺少变化的扁平完美形象 。 李宇文本来是一个学历史出身的高才生 , 也有自己热爱的工作 。 但是为了支持妻子的工作 , 他主动从出版社辞职 , 承担起了在传统的家庭分工中完全由女性来承担的一切家务劳动 。 他不仅对妻子体贴 , 对孩子慈爱 , 甚至对妻子的家人也是尽心尽力 。 他也从不害怕别人对他作为全职爸爸的取笑 , 而是有着强大的内心 , 始终坚持着自己的理想 。
为了衬托这个形象的完美 , 他的妻子董思佳也变成一个扁平的负面形象 , 在工作中对员工非常苛刻 , 靠逼迫员工加班来完成业绩 , 但实际上外强中干 , 剧中甚至让她染上酗酒的恶习;在家庭生活中不仅无限压榨丈夫 , 把所有的家庭责任都推到丈夫身上 , 同时又瞧不起丈夫 , 按自己的意愿任意安排丈夫的工作 。 这导致这对夫妻的生活展现变得高度抽象化和模式化 , 变成一种善恶对立的道德表达 , 也直接造成本来十分新颖的“女外男内”家庭关系模式在这部剧中实际上并没有展开有意义的讨论 。