角色|蝙蝠侠，该往何处去雷蒙德·钱德勒|电影|剧情|蝙蝠

文/石若萧
上映半个多月《新蝙蝠侠》的豆瓣评分固定在了7.6 ，光看口碑，也算得上今年以来国内最成功的进口片了。
但从国内市场角度上来考量，它并没能完成大家翘首期盼的“救市”任务，截至目前才勉强破亿，业内人士的信心也随着大盘一起跌到了冰点。不过在全球市场上，它的表现还算不错，总票房已经接近7亿美元。虽然称不上大爆，但应该也勉强可以回本。

文章图片

《新蝙蝠侠》
不过仅从内容角度出发，这部电影其实并无多少新意。回首过去，从初次登场至今， “蝙蝠侠”已经有了近一百年的历史。即便去掉电视剧、动画片和游戏不谈，光算电影也经过了半个世纪，算得上是“超级英雄”这一类型系列的鼻祖。可相比近年来在全球市场开疆拓土、大出风头的漫威， DC显然要局促得多，不光旗下各个“超级英雄”的人设也在不断推翻重建，就连同一部电影都能剪出数个版本。到底是商业战略出了偏差，还是创作者水平不够？抑或是角色本身出了问题？
精致但普通
《新蝙蝠侠》的英文译名是The Batman ，简简单单一个定冠词+名词的格式，一如前些年的《海王》（Aquaman）和《小丑》（Joker）。
这样的片名取法看似简单，实则麻烦，因为意味着这部电影的主要任务乃是要确立一个角色的人格。但蝙蝠侠同海王和小丑明显不同：对DC而言，后两者在2018、2019年之前从未以绝对主角的形式在大银幕上出现过，相当于从0到1；而蝙蝠侠早就拍过好多回了，顺序反过来，乃是从3或2再到1 ，涉及推翻重建的工作，要复杂得多。

文章图片

《海王》
改编不是乱编，作为一个多年传承的上古IP ，可以微调，但不能胡来，再怎么改也得符合基本的角色基因。为解决此问题，《新蝙蝠侠》选择了最保守，堪称返璞归真的路子：用上世纪美式侦探片的剧作格式来进行叙事，可谓回归了老本行——DC（Detective Comics）最早就凭借侦探漫画起家，受达希尔·哈米特和雷蒙德·钱德勒等硬汉派侦探小说作家影响颇深。
于是影片剧情就围绕着反派谜语人的一个个谜题来推进，而蝙蝠侠的主要任务就负责解谜，关键时刻再炫耀一把武力。不过除了着装异常之外，这部影片中蝙蝠侠的武打水平和普通人也差不了太远，高精尖武器也几乎没怎么用，整体来看约等于一个练过两下格斗的私家侦探水准。
【角色|蝙蝠侠，该往何处去】尽管镜头、画面和配乐营造出的气氛十足精致到位，可单就侦探片的关键——解谜来说，也实在过于简单了。为防止剧透，此处仅举一例：长翅膀的老鼠是什么？这个问题，主角及其搭档愣是没猜出来，给的答案是鸽子和企鹅。可即便是但凡看过两本动物百科全书的6岁小孩，都能一秒钟猜出谜底是蝙蝠。即便超级英雄片不能太讲逻辑，这种谜题的水准也属实太低。

文章图片

《新蝙蝠侠》
既然如此，观众便不能指望像看真正的侦探片那样获取“烧脑”快感，只能把注意力放在气氛上。气氛的营造主要来自两点：一是画面和镜头，这点影片倒是处理得不错，色调昏暗，一股油画质感，颇具上世纪《唐人街》《出租车司机》等黑色电影的格调；二是来源于剧情的深度。虽然影片对不公正的社会问题作出了一定反映，无奈受到前述低端谜题的影响，多少有些被拉了后腿。即便是对于社会问题的展现本身，也只能评价为浅尝辄止、乏善可陈。