观众|“一次别离”的蝴蝶效应瑞茨|观众|影片|思想|思考|哈特

人间万象，酸甜苦辣，从中能发现、甄别、提炼出引人思考的主题，借以引导弘扬包容向上的生活理念，可以鉴别一个作家的修养、功力和社会担当。由法哈蒂执导的伊朗电影《一次别离》，就是这样一部力作。
镜头聚焦的是芸芸众生的日常琐事，剪不断，理还乱。虽然取材于伊朗，但触及语言不同、文化迥异的各国观众的灵魂深处。我在想，如果没有这次别离，是否就能避免后来发生的一系列冲突呢？当然，观念一旦深植人心，许多事件的发生就会产生固有逻辑，像地球的板块运动，会保持不可逆转的惯性。幸运的是，人是有智慧的，可以重塑思想，顺势而为，趋利避害，因而能够减少或避免许多灾难的发生。
【观众|“一次别离”的蝴蝶效应】电影涉及的人物有：男主角纳德、女主角西敏、女儿特梅、纳德患老年痴呆症的父亲；女钟点工瑞茨、瑞茨的丈夫哈特德等。
西敏为了给女儿创造良好的教育环境希望移民，纳德因父亲患老年痴呆需要照顾不同意移民，矛盾无法调和，于是两人决定离婚。西敏虽一气之下回到娘家，但还是给纳德的父亲请来保姆瑞茨。瑞茨已有身孕。一天纳德的父亲外出买报纸，瑞茨到街上寻找时，不小心被汽车撞了，为日后的流产埋下隐患。瑞茨因肚子疼要去医院检查，看到纳德的父亲正在睡觉，怕老人醒来乱跑，故将熟睡老人的手用布条绑在床上，没有想到老人醒来竟掉到床下，差点出现意外。纳德回家看到非常生气，同时发现抽斗里的钱也不见了（西敏离家时拿走的），以为是瑞茨偷的，一气之下将瑞茨推出门外。没有想到，瑞茨接着住进医院，流产了。
事后纳德与瑞茨的丈夫哈特德发生冲突，彼此把对方告到法官那里。双方为了自保都说了谎话，纳德说自己不知道瑞茨怀孕（如知道，推搡就需要坐牢），瑞茨没有说出流产可能与撞车有关。纳德的女儿特梅认为父亲说了谎话，但纳德告诉她，如果说实话需要承担法律责任，爷爷和你将无人照管，特梅于是也在法官面前撒了谎；纳德最后同意赔偿瑞茨，但要瑞茨发誓纳德的推搡与流产有直接关系，瑞茨却不敢这么做。影片在特梅于法庭选择抚养人时结束，给观众留下沉重的思考。
话赶话、事赶事，一次别离引发一系列矛盾冲突。直观地看，一次别离与后来发生的事有因果关系，正如纳德对西敏所说：要不是你出走，就不会发生这些事情！
导演法哈蒂发掘的这个主题，虽然不是“高大上” ，但因对芸芸众生的日常生活给予关注和思考，其意义不可低估，这也是影片取得成功的主要因素之一。该片在第61届柏林电影节获金熊奖、最佳女演员和最佳男演员银熊奖。文艺作品的生命力与民众的生活息息相关，若偏离此一味追求所谓的创新和超越，既浪费精力财力物力，也浪费观众的时间，说到底也是没有生命力的。
人的行为受思想支配，思想是积累而成的。一个人如果在思想上能够换位思考，不只关切自己的感受和需求，也考虑别人的感受和需求，注意求取利益相关方的最大公约数，借以来调整约束自己的言行，也许能够化解或减少不少危机和矛盾的，最终使大家受益。这是看完影片后的另一个思考。