|“文博单位不应直接将文物原始数据作为限量商品发售”，这话怎么理解？( 二 ) |nft|国家文物局|文物|文博

本文图片

越王勾践剑和它的数字藏品
根据平台开放的功能，该数字藏品在持有满180天后，可以进行转赠。而受赠人在持有满两年后可以再次转赠。注意，这里是“转赠” ，而不是“转售” 。这样，数字藏品就不具有流通性质，完全屏蔽了NFT特有的金融属性，因此它跟NFT有着本质上的区别。
但是由于数字藏品的市场异常火爆，就有人盯上了180天这个转赠期限，对于满足转赠期限的数字藏品，有人通过私下拍卖的方式牟取利益。目前已发现有用户在二手交易平台上高价贩售数字藏品，如“敦煌飞天”和“九色鹿”的付款码皮肤已经被标价几十万甚至上百万元出售。

本文图片

对此,“鲸探数字藏品家”于今年2月22日发布公告，表示坚决反对任何形式的数字藏品转售，称这种行为往往存在欺诈风险，容易引发不良炒作，与数字藏品的定位相违背。针对转售行为，有56名鲸探用户被平台限制其转赠功能。而在此之前，鲸探还大规模的处罚过数百名使用外挂、脚本等方式抢购数字藏品的用户，限制其购买数字藏品。
有评论认为，数字藏品概念源于NFT ，而技术发展与人性贪欲的动态博弈，将决定数字藏品的发展上限。
如今，国家文物局针对数字藏品的探讨意见，首先明确了在文物数字化的大背景下，文博单位应积极推进文物信息资源开放共享，满足人民群众日益增长的文化需求，同时要在文物信息资源的开发利用中，坚持公益属性；其次，鼓励社会力量通过正规授权方式利用文物资源进行合理的创新创作，并明确文博单位不应直接将文物原始数据作为限量商品发售；对于消费者，应选择合理合法、健康有序的收藏方式，维护自身正当权益，远离因盲目炒作产生的风险。
因此，对于文物数字藏品未来会往哪里去这个问题，你是不是就清楚很多了呢？

本文图片